聲明異議
臺灣高等法院(民事),抗字,106年度,1104號
TPHV,106,抗,1104,20170822,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 106年度抗字第1104號
抗　告　人　冼慶昌（Shien Ching Chang）
上列抗告人因與相對人臺灣期貨交易所股份有限公司等間聲請清
償債務強制執行聲明異議事件，對於中華民國106 年4 月12日臺
灣臺北地方法院106 年度執事聲字第83號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺 幣（下同）1,000 元，此為必須具備之程式。又抗告不合法 者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審 判長應定期間先行補正；抗告不合法之情形，已經原第一審 法院命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴 訟法第495 條之1 第1 項準用第444 條第1 項、第2 項定有 明文。上揭規定，依強制執行法第30條之1 規定，於強制執 行程序亦準用之
二、抗告人向臺北高等行政法院聲請對相對人臺灣期貨交易所股 份有限公司等為強制執行，該院於民國105 年7 月7 日以10 5 年度聲字第55號裁定移送原法院，原法院於106 年3 月13 日以106 年度司執字第16181 號（下稱原執行事件）裁定駁 回抗告人之強制執行聲請，抗告人不服聲明異議，原裁定駁 回異議，抗告人不服提起抗告等情，有臺北高等行政法院10 5 年度聲字第55號裁定、原執行事件裁定及原裁定可稽（見 原執行事件卷第2-3頁、第68頁、本院卷第9頁）。抗告人對 原裁定提起抗告，依前開說明，應依法繳納抗告裁判費1,00 0 元，抗告人主張非司法必要費用之付款義務人云云，於法 無據。而原法院於106 年6 月29日裁定命其於收受裁定後5 日內補正，該裁定已於同年7 月5 日寄存在高雄市政府警察 局楠梓分局楠梓派出所而為送達，抗告人迄未補正，有送達 證書、原法院收費答詢表查詢、裁判費或訴狀查詢表、原法 院答詢表、本院裁判費或訴狀查詢表、收狀資料查詢清單、 收文資料查詢清單、上訴抗告查詢清單可稽（見本院卷第29 -53 頁），其抗告難認合法，應駁回其抗告。爰裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
民事第八庭
審判長法 官 李國增
法 官 黃珮禎




法 官 王幸華
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
書記官 莊智凱