損害賠償
臺灣高等法院(民事),抗字,106年度,1060號
TPHV,106,抗,1060,20170831,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 106年度抗字第1060號
抗 告 人　林玉鳳
上列抗告人因李華杰即深圳賽格電子市場思杰電腦展銷部與超捷
國際物流股份有限公司、林資鈞間請求損害賠償事件為證人而遭
罰鍰，對於中華民國106年6月6日臺灣臺北地方法院104年度重訴
字第417號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按除法律別有規定外，不問何人於他人之訴訟，有為證人之 義務。證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得 以裁定處新臺幣3萬元以下罰鍰，民事訴訟法第302條、第30 3條第1項分別定有明文。又所謂正當理由，係指證人非因故 意或過失而違背其到場義務者而言，須因證人遇天災或其他 不可避之事故不能到場，或因患病、緊急公務致無法準時到 場，始得謂有正當理由（最高法院103年度台抗字第402號裁 定意旨參照）。
二、本件原法院審理李華杰即深圳賽格電子市場思杰電腦展銷部 與超捷國際物流股份有限公司等間損害賠償事件，先後通知 抗告人於民國（下同）105年11月15日、同年12月27日、106 年2月15日到場作證，三次期日通知書分別於105年10月23日 （該通知書於105年10月12日經寄存送達，並於同年月23日 發生送達之效力）、105年11月17日、105年12月29日合法送 達抗告人，有送達證書在卷可證（見原法院卷二第60頁、第 77頁、第109頁）。抗告人雖於105年10月13日、同年12月15 日向原法院具狀表示第一、二次期日均有公務、不便出席等 情（見原法院卷二第65、98頁），惟未提出任何證據為憑， 就第三次期日更未請假即未到庭，均有本案卷證可稽，抗告 人既受合法通知，無正當事由而未於上開期日到場，則原法 院因而以裁定處抗告人罰鍰新臺幣1萬5,000元，核於法並無 不合。抗告意旨徒以：伊剛到職新公司，因工作不便請假出 庭，而106年2月15日之庭期，有委託順達物流有限公司之王 俊仁代為出庭，事後始知王俊仁臨時有事無法出庭，非未附 理由拒絕出庭，爰請撤銷罰鍰，爾後需再開庭作證，並願請 假出庭云云，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予 駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
民事第十二庭




審判長法 官 李瑜娟
法 官 陶亞琴
法 官 賴劍毅
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 林桂玉