臺灣臺中地方法院民事裁定 九十四年度沙簡字第二０五號
原 告 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
右當事人間損害賠償事件，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告丙○○聲明求為判決被告乙○○、甲○○二人損害賠償合計美金四千四百四 十二元，其陳述略稱：一九九一年八月原告原工作之江蘇省無錫市廠與被告業務 關係而結識，一九九二年一月至一九九三年二月期間，原告與同事楊家振協助被 告尋求合夥投資事宜，經原告多次聯繫，最後終與無錫市錢橋鎮農業公司多次協 商，二次簽署合資協議，一九九二年十月二十一日於無錫市美麗都飯店，一九九 三年二月四日於錢橋農業公司，原告依照被告之委任、指示為其效勞，安排雙方 在張家港會悟面談，聯繫數家工廠當參考，接待被告偕臺中地區經濟考察團來考 察活動，落實考察單位，午餐、汽車等，深受他們讚揚，其中有八人。一年中被 告多次承諾會對你們負責，不會給你們吃虧，我不喜歡佔別人便宜，幫我到青島 張家港去工作，我給你模具，按我們的承諾，一定會給你們補償，幫合資的手續 及費用，你們先墊，我會給你們，原告為此而付了工作費用美金四三００元；一 九九二年十二月，向被告提出清單，被告在電話中表示同意原告之請求，說只不 過幾百美元我給你；一九九三年二月四日被告最後一次至無錫市，又與合資簽署 了協議，至三月中旬決定投資，合資手續先辦，三月五日給被告電話，是被告的 太太接的，原告請轉告被告，被告的太太說被告三月十五日會去大陸，會到原告 處，錢也會給，原告在南玄武飯店辦事處與陳先生聯繫，陳先生說被告在蘇州晚 點回來，我請他轉告，並詢問合資事宜及費用，並要求二十日回覆，但無因訊， 三月三十日再次打電話回臺灣，被告接電話說不辦了，就掛電話，從此避不見面 ，原告為此代付費用經被告承諾，促成合資協議及申辦合資手續、文件、準備籌 備事宜所支出；按支付約定勞動報酬是僱用人的基本義務，被告在臺灣、大陸都 設有工廠，完全清楚勞動法規，原告為被告效勞係屬僱用關係，所以被告必須給 付原告等人勞動報酬；再僱用人應按法律或合同的約定，為受僱人投人身保險， 應提供各項勞動福利待遇，又按大陸的司法解釋，這種損害賠償侵權處理，由於 得到被告等之承諾，原告為被告效勞，而被工廠辭退，喪失了國營企業的醫療權 利，損失無法計算，一九九三年二月，無錫市向被告提出後，被告輕描淡寫的說 對他期望太高了，以後被告一走了之，因為當時沒有約定，只有被告承諾，所以 原告不要求一切損失，只是象徵性要求補償，這也是法律和兌現被告的承諾等語 。
二、查本件原告前於九十三年九月十五日，已就此項法律關係，對於本件被告向本院 起訴，現由本院以九十二年度沙簡字第六三三號審理中，此有該案件影本一件附 卷可據，該項法律關係究竟存在或不存在，由該訴訟之裁判即可解決。
三、原告就同一法律關係提起本件之訴，按之民事訴訟法第二百五十三條規定，自應 視為不合法。
四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第七款、第九十五條、第七十八條，裁定如 主文。
中 華 民 國 九十四 年 三 月 三十一 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭 法 官 梁 堯 銘
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十四 年 三 月 三十一 日 書記官