最高法院民事裁定 九十四年度台聲字第一六九號
聲 請 人 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾甦生
上列聲請人因與金鑽建設股份有限公司等間請求塗銷抵押權登記
事件，對於中華民國九十三年十二月十六日本院裁定（九十三年
度台上字第二五四五號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對本院九十三年度台上字第二五四五號確定裁定有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款規定之具體情事，則未據敍明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 九十四 年 三 月 十七 日 最高法院民事第八庭
審判長法官 劉 延 村
法官 黃 秀 得
法官 葉 勝 利
法官 劉 福 聲
法官 簡 清 忠
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十四 年 三 月 三十一 日 V
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網