臺灣高等法院民事裁定 104年度建上字第78號
上 訴 人 許樹松
上列上訴人因與被上訴人張忠賢間請求給付工程款等事件，對於
中華民國106年6月27日本院判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定七日內，補繳第三審裁判費新臺幣參萬肆仟玖佰壹拾參元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。
理 由
一、按對於財產權之訴訟，提起民事第三審上訴，應依民事訴訟 法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又 上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二 審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁 回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。次 按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。 但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴 人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為 法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書 及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依 第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法 院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未予補 正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法 裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明定。二、經查：上訴人對本院判決駁回其請求被上訴人張忠賢給付新 臺幣（下同）224萬7,721元本息部分不服，提起第三審上訴 ，其上訴利益之價額為224萬7,721元，應徵第三審裁判費3 萬4,913元，未據上訴人繳納；另上訴人上訴亦未依民事訴 訟法第466條之1規定，提出委任律師或具律師資格之關係人 為訴訟代理人之委任狀。茲命上訴人於收受本裁定送達起7 日內補正，逾期未補正，駁回上訴，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
民事第八庭
審判長法 官 李國增
法 官 王幸華
法 官 黃珮禎
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
書記官 王才生