臺灣高雄地方法院民事簡易判決 九十四年度鳳簡字第四О八號
法定代理人 劉良福
訴訟代理人 許彩濱
被 告 謝省榮
右當事人間給付借款事件，經本院於中華民國九十四年四月十三日言詞辯論終結，判
決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟伍佰參拾陸元，及自民國九十三年十二月三日起至清償日止，按週年利率百分之七點七七計算之利息，並自民國九十四年一月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國八十八年八月二十一日，與原告訂立消費性借款 契約，各向原告借款新臺幣七十萬元，期間至九十五年九月三日止，借期為七年 ，應按月攤還本息，利息則按中央信託局基本放款利率計算。詎被告繳納至九十 三年十二月二日，即未繼續繳款，尚積欠原告新臺幣二十一萬三千五百三十六元 ，經催不理，爰依消費借貸之法律關係，請求判命被告給付上開金額、利息及違 約金。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六 條所列各情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 （二）原告主張之事實，業據其提出借款契約、貸款清償查詢表、放款帳卡明細 表及中央信託局基本放款利率變動表為證，被告均未到場爭執，復未提出 書狀答辯，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實。 （三）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付借款及其利息、違約 金，核屬正當，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，併應依職權宣告假執行。中 華 民 國 九十四 年 四 月 二十 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法 官高英賓
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十四 年 四 月 二十 日
書記官蔡莉娟