臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第2423號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 林庚緯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署106年度執聲字第968號），
本院裁定如下：
主 文
林庚緯因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因林庚緯因妨害自由等數罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第 5款之規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等 語。
二、按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之 考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特 別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項 係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪 行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪 反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法 目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑 法第51條第 5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之 最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年 ，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範 之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則 等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得 宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪 併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。
三、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有刑法第50條第 1 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51 條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上宣告多數有期徒刑者 ，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執 行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第51 條、第53條定有明文。是同一被告所犯數罪倘均為最早判決 確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已 執行完畢無關，縱其中一罪或部分數罪已先執行完畢，亦不 影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑。
四、次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月 以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或 3 千元折算一日，易科罰金；又刑法第41條第1項至第4項及
第 7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會 勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。刑法第41條第 1 項前段、第8項定有明文。
五、又刑法第50條有關數罪併罰之規定，前於102年1月23日修正 公布，並自同年月25日施行。修正前刑法第50條：「裁判確 定前犯數罪者，併合處罰之。」之規定，業經修正為：「裁 判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不 在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞 動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不 得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲 請定應執行刑者，依第51條規定定之。」亦即依修正後規定 ，對於裁判前所犯數罪存有該條第 1項但書各款所列情形， 除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰 之。惟就本件受刑人所為1次強制罪、1次恐嚇危害安全罪、 1次營利姦淫猥褻罪及1次妨害自由罪之犯行以觀，既均屬得 易科罰金之罪，本無修正後刑法第50條第1項後段、第2項規 定之適用，而修正前刑法第50條與修正後刑法第50條第 1項 前段之內容相同，並無比較適用之問題，非刑法第2條第1項 所指之法律有變更，自無該條之適用，應依一般法律適用原 則，適用裁判時法即修正後刑法第50條第 1項前段（最高法 院95年第21次刑事庭會議決議參照），併此敘明。六、經查，受刑人林庚緯因犯強制罪、恐嚇危害安全罪、營利姦 淫猥褻罪、妨害自由等案件，經本院先後判處如附表所示之 有期徒刑，均經確定在案，且各犯行時間均在如附表編號 1 所示最先確定之判決確定日期前，有各確定判決及本院被告 前案紀錄表在卷可考（檢察官聲請書所附「受刑人林庚緯定 應執行刑案件一覽表」編號1及編號2所示罪名均有誤，爰予 更正如附表編號1及編號2所示）。又受刑人所犯如附表所示 之罪所宣告之刑均得易科罰金，依刑法第50條第1 項但書規 定反面解釋，自得併合處罰而定應執行刑，檢察官據此聲請 定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，並斟酌受刑人 犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評 價，裁定定其應執行之刑如主文所示，並依刑法第41條第 1 項前段、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準。七、受刑人所犯如附表編號3至4所示之罪中，雖均併有沒收之諭 知，惟依刑法第51條第 9款規定，各沒收之從刑應併執行之 ，是無再宣告沒收之必要，併此敘明。
八、依刑事訴訟法第220條、第477條第 1項，刑法第53條、第51 條第5款、第41條第 1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
刑事第十四庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 鄭富城
法 官 張永宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 李佳姿
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日