臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第2416號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 郭木川
上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經
判決確定，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺
灣高等法院檢察署106 年度執聲字第965 號），本院裁定如下：
主 文
郭木川犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸年拾壹月；罰金部分應執行新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭木川（下稱受刑人）因違反槍砲彈 藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法 第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款、第 7 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人因犯如附表編號1 至5 所示之罪，先後經判處 如附表編號1 至5 所示之刑，均經分別確定在案（原聲請書 附表編號1 、2 確定判決之判決確定日期欄，應為「104 年 12 月31 日」惟誤載為「105 年1 月11日」；附表編號3 、 4 最後事實審欄，應為「法院：士林地院、案號：104 年度 訴字第172 號、判決日期：104 年10月13日」惟誤載為「法 院：臺灣高院、案號：104 年度上訴字第3050號、判決日期 ：104 年12月31日」均應予更正如附表編號1 至4 所示）， 且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。 又受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪所處之刑得易科罰 金，附表編號3 至5 所示之罪所處之刑則不得易科罰金，合 於刑法第50條第1 項但書第1 款情形。茲據檢察官依受刑人 就附表所示各罪請求聲請定其應執行之刑（見卷附臺灣士林 地方法院106 年5 月25日105 年執字第1637、1638、4337號 槍砲彈藥刀械條例等案件執行筆錄），本院審核認其聲請正 當，爰依法就附表各罪所宣告之有期徒刑及罰金刑分別定應 執行之刑，併就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。三、又按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年； 宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額 以下，定其金額，刑法第51條第5 款、第7 款分別定有明文 。乃因刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量人之生 命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加 乘效果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行，刑責
恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故透 過定應執行刑，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯 罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪 犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數 罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與 傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實 現之刑罰，以符罪責相當之要求。因此，法院於酌定執行刑 時，應體察法律恤刑之目的，為妥適之裁量，俾符合實質平 等原則（最高法院105 年度台抗字第626 號裁定意旨參照） 。查受刑人所犯如附表所示各罪，其中附表編號1 為不能安 全駕駛致交通危險罪、附表編號2 為妨害公務罪、附表編號 3 為非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝未遂罪、附表編號 4 為製造第二級毒品未遂罪、附表編號5 為非法持有槍砲之 主要零件罪，上開5 罪均構成累犯，然其罪質迥異，及其侵 害法益、情狀亦均不同，並數罪對法益侵害之加重效應等， 依上揭最高法院裁定意旨，復參酌附表編號1 至2 、3 至4 所示之罪，曾分別經臺灣士林地方法院104 年度訴字第172 號判決各定其應執行有期徒刑5 月、5 年6 月，暨附表所示 各罪宣告刑總和上限等內、外部性界限，爰依刑法第51條第 5 款、第7 款規定，就附表所示各罪所宣告之有期徒刑及罰 金刑分別定其應執行之刑，併就罰金部分諭知易服勞役之折 算標準如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第7 款、第50條第2項、第42條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 王美玲
法 官 許辰舟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐薇涵
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
附 表
┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛致交通危│妨害公務罪 │槍砲彈藥刀械管制條例│
│ │險罪 │ │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3 年，併科罰│
│ │ │ │金新臺幣3 萬元 │
│ │ │ │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │103年5 月17日 │103年5 月17日 │103 年5 月8 日起至 │
│ │ │ │103 年7 月15日 │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵 查 機 關 │士林地檢103 年度偵字│士林地檢103 年度偵字│士林地檢103 年度偵字│
│年 度 案 號 │第8434號 │第8434號 │第8434號 │
├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│ 法 院 │士林地院 │士林地院 │士林地院 │
│後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│ 案 號 │104 年度訴字第172 號│104 年度訴字第172 號│104 年度訴字第172 號│
│實│ │ │ │ │
│審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│104年10月13日 │104年10月13日 │104年10月13日 │
├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│ 法 院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│ 案 號 │104 年度上訴字第3050│104 年度上訴字第3050│104 年度上訴字第3050│
│決│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定│104年12月31日 │104年12月31日 │105年3月3日 │
│ │日 期│ │ │ │
├─┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 否 │
│罰金案件 │ │ │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 備 註 │士林地檢105 年度執字│士林地檢105 年度執字│士林地檢105 年度執字│
│ │第1638號 │第1638號 │第1637號 │
│ ├──────────┴──────────┼──────────┤
│ │106 年度執緝字第415 號 │106 年度執緝字第413 │
│ │（編號1 、2 經定應執行有期徒刑5 月） │號（編號3 、4 經定應│
│ │ │執行有期徒刑5 年6 月│
│ │ │） │
└──────┴─────────────────────┴──────────┘
┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ （以下空白） │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │槍砲彈藥刀械管制條例│ │
│ │ │ │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2 年10月 │有期徒刑1 年4 月，併│ │
│ │ │科罰金新臺幣5 萬元 │ │
│ │ │ │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │103 年5 月8 日起至 │100 年至102 年12 月8│ │
│ │103 年7 月15日 │日 │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵 查 機 關 │士林地檢103 年度偵字│士林地檢103 年度偵緝│ │
│年 度 案 號 │第8434號 │字第582 號 │ │
├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│ 法 院 │士林地院 │臺灣高院 │ │
│後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│ 案 號 │104 年度訴字第172 號│104 年度上訴字第3103│ │
│實│ │ │號 │ │
│審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│104年10月13日 │105年6月21日 │ │
├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│ 法 院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │
│定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│ 案 號 │104 年度上訴字第3050│104 年度上訴字第3103│ │
│決│ │號 │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定│105年3月3日 │105年8月1日 │ │
│ │日 期│ │ │ │
├─┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │ │
│罰金案件 │ │ │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 備 註 │士林地檢105 年度執字│士林地檢105 年度執字│ │
│ │第1637號 │第4337號（106 年度執│ │
│ ├──────────┤緝字第414 號） │ │
│ │106 年度執緝字第413 │ │ │
│ │號（編號3 、4 經定應│ │ │
│ │執行有期徒刑5 年6 月│ │ │
│ │） │ │ │
└──────┴──────────┴──────────┴──────────┘