返還提存物
臺灣高雄地方法院(民事),聲字,94年度,486號
KSDV,94,聲,486,20050422,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度聲字第486號
聲　請　人　台灣時報社股份有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　乙○○
當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國89年度存字第2500號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣參萬貳仟陸佰參拾柒元；及本院民國90年度存字第2917號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣參拾萬捌仟伍佰元；均准予返還。
理 由
一、按，訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上期間催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間前因請求給付資遣費等事 件涉訟，聲請人遵本院88年度勞訴字第39號民事判決及台灣 高等法院高雄分院89年度勞上字第14號民事判決，為擔保免 為假執行，而分別提供新台幣（下同）32,637元及308,500 元之擔保金，並分別以本院89年度存字第2500號及90年度存 字2917號提存事件提存在案，茲因該案件業經台灣高等法院 高雄分院以92年度勞上更（一）字第3號判決，及最高法院 以94台上字第179號判決聲請人敗訴確定在案而告終結，聲 請人於訴訟終結後乃於民國94年3月4日以高雄89支郵局第43 號存證信函，催告相對人行使權利，該存證信函於同年3月5 日送達相對人收受，惟相對人迄今仍未行使權利，爰依首開 規定聲請裁定返還上開擔保金等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出本院88年度勞訴 第39號民事判決書影本、台灣高等法院高雄分院92年度勞上 更（一）字第3號判決判決書影本、最高法院94年度台上字 第179號裁定影本、本院89年度存字第2500號提存書及國庫 存款收款書影本、本院90年度存字第2917號提存書及國庫存 款收款書影本、94年3月4日高雄89支郵局第43號存證信函及 存卷宗核閱屬實，而相對人迄今未對聲請人行使權利，亦經 本院依職權查明在卷，有本院民事紀錄科查詢紀錄表在卷可 參，故聲請人聲請返還擔保金，於法並無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　22　　日 民事鳳山分庭法　官　郭文通
正本證明與原本無異。




如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　22　　日 書記官　李崑良