臺灣高雄地方法院民事裁定 93年度訴字第1321號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
被 上訴人
即 原 告 乙○○
訴訟代理人 熊碧雄律師
當事人間請求增加租金事件，上訴人對於民國94年2 月2 日本院
民事庭93年度訴字第1321號第一審判決提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及 應如何廢棄或變更之聲明。上訴不合法者，第二審法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命其 補正。民事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第444 條第1 項 分別定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未記載關於對於第一審判決不 服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，經本院於民國94年3 月4 日裁定，限令於送達後五日內補正，此項裁定已於民國 94年3 月8 日送達，上訴人逾期迄今仍未補正，有前揭裁定 、送達證書在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。中 華 民 國 94 年 4 月 1 日
臺灣高雄地方法院民事第二庭
審判長法 官 李昭彥
法 官 劉定安
法 官 黃呈熹
右為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 94 年 4 月 1 日
法院 書記官 曾瓊玉