臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 94年度交簡字第1201號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 35歲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度
偵字第7534號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除補正「被告甲○○駕駛車牌號碼EV－1757 號自用小客車」之外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、被告甲○○對右揭事實坦承不諱，核與證人周芬芳、孫國忠 證述情節相符，復有道路交通事故調查報告表、道路交通事 故現場圖、酒精濃度測定數值表、刑法第185 條之3 案件測 試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1 紙及 照片10張在卷可憑。又刑法第185 條之3 規定所謂「不能安 全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，經 查，對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（ＭＧ＼Ｌ）以 上者，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車 之標準，此業經法務部民國（下同）88年5 月18日以法88檢 字第001669號函告周知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工 具，且按就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣 時酒精濃度達每公升0.25毫克（ＭＧ＼Ｌ）（約相當於體內 血液中酒精濃度50ＭＧ＼ＤＬ或0.05％）即會輕度中毒，造 成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升0.5 毫克時（ 約相當於體內血液中酒精濃度100 ＭＧ＼ＤＬ或0.1 ％）屬 輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之 狀況；又飲酒後1 小時許，其體內血液酒精濃度可達最高， 飲酒1 小時後其體內之酒精濃度隨即消減，此亦分別有行政 院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8 月5 日 （88）北總內字第26868 號函文、88年10月26（88）院賓文 廉字第13407 號臺灣高等法院函中台北醫學院附設醫院精神 科主任蔡尚穎「酒精對人體生理與行為之影響」一文可據。 而本件被告酒後駕車經警檢測其呼氣所含酒精濃度達每公升 1.04毫克（ＭＧ＼Ｌ），依據上開函文及文獻，足認被告於 駕車之始及案發之時，顯已達不能安全駕駛之情狀。綜上所 述，被告之自白經查既與事實相符，自得採為論科之依據， 事證明確，其犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕
駛動力交通工具而駕駛罪。審酌被告於飲酒後已達不能安全 駕駛之程度，猶貿然駕車上路，致自己及其他駕駛人、行人 於使用道路時生危險之虞，顯然無視於自己及其他參與道路 交通之不特定人之生命、身體安全，量刑本不宜從輕，惟其 素行良好，尚無前科紀錄，有臺灣高雄地方法院檢察署刑案 資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷 可按，及其犯後坦承犯行、深表悔意、態度良好等一切情狀 ，爰酌情量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段， 罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 94 年 4 月 22 日 交通法庭 法 官 孫啟強
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 94 年 4 月 22 日 書記官 林秀敏
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185 條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。