臺灣高等法院高雄分院刑事判決
上 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 丙○○
上列上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院94年度易字
第301 號中華民國94年3 月10日第一審判決（起訴案號：臺灣高
雄地方法院檢察署94年度偵字第398 、688 、2236號，移送併辦
案號: 台灣高雄地方法院檢察署94年度速偵字第239 、363 號）
，提起上訴 (移送併辦案號: 台灣高雄地方法院檢察署94年度偵
字第4160、4610號)， 本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
丙○○共同連續攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑貳年貳月。扣案之油壓剪壹支，沒收之。
事 實
一、丙○○曾因搶奪案件，經原審法院於民國91年1 月31日以90 年度訴字第3056號判處有期徒刑1 年6 月，於92年11月28日 縮短刑期執行完畢。
二、丙○○猶不知悔改，基於意圖為自己不法所有之概括犯意， 或獨自一人或與呂榮得（由原審法院另行審理）基於犯意聯 絡，於93年12月13日10時起至94年12月14日時止，連續於附 表所示時間、地點，以附表所示方式，竊取附表所示被害人 之物得手。嗣經附表所示被害人報警始查獲上情。三、案經高雄縣警察局旗山分局移送台灣高雄地方法院檢察署檢 察官偵查起訴及移送併辦。
理 由
一、上揭犯罪事實，已迭據被告丙○○於警詢、檢察官偵查、原 審及本院審理時自白不諱，並經證人即被害人丁○○、乙○ ○、詹坤才、甲○○、林月鬆、洪鳳儀及證人魏博義、黃瑛 鴻、蘭新裕於警詢證述明確，並有贓物認領保管收據、照片 在卷可稽，復有各該贓物及被告供犯罪所用之油壓剪扣案可 資佐證。按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、 疲勞訊問、違法羈押或其他不當方法，且與事實相符者，得 為證據，刑事訴訟法第156 第1 項定有明文。本件被告迭次 自白係出於自由意志，自得採為本件判決之基礎。次按被告 以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告 等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至之4 等四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院 審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦 得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知
有刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法 第159 條之5 定有明文。本件證人丁○○、乙○○、詹坤才 、甲○○、林月鬆、洪鳳儀、魏博義、黃瑛鴻、蘭新裕於警 詢證述，其性質雖屬傳聞證據，惟其未再於法院審理中為陳 述，且查無符合同法第159 條之1 至之4 等前四條之情形， 其等所為之上開警詢筆錄內容，業經當事人於本院審判程序 明示同意作為證據，本院審酌上開筆錄作成時，較無人情施 壓或干擾，亦無不當取供之情形，認為以之作為本案之證據 亦屬適當，是其於警詢中之證言自具有證據能力。復按刑事 訴訟法第159 條之4 規定「除前三條之情形外，下列文書亦 得為證據：除顯有不可信之情況外，公務員職務上製作之 紀錄文書、證明文書。除顯有不可信之情況外，從事業務 之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書、證明文 書。除前二款之情形外，其他於可信之特別情況下所製作 之文書。」本件贓物認領保管收據、照片核屬其他於可信之 特別情況下所製作之文書，應具有證據能力。經核被告自白 與其他證據合致，均堪採信，被告犯行明確，堪予認定。二、扣案之油壓剪，係為金屬材質，前端尖銳，客觀上足以危害 人之生命身體，依社會通常觀念可供兇器使用之物，被告對 於附表編號4 之犯行，係持油壓剪一支行竊。按攜帶兇器竊 盜，衹須行竊時，攜帶具有危險性之兇器為已足，而不以該 兇器屬其本人所有為必要，從而無論係行為人事前攜往、或 於現場取得後復持以行竊，僅須行為人於行竊之際攜帶作為 工具，在客觀上已足對他人之生命身體構成威脅，具有危險 性，即應成立刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪 （臺灣高等法院暨所屬法院88年12月法律座談會採同一見解 ）。被告對於附表編號「1 至3 、5 至8 」所示犯行，係徒 手行竊。按刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜罪，所 稱之兇器，乃依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全 構成威脅，而具有危險性之「器械」而言，而磚塊、石頭乃 自然界之物質，尚難謂為通常之「器械」，從而持磚塊、石 頭砸毀他人車窗竊盜部分，尚難論以攜帶兇器竊盜罪（最高 法院92年度台非字第38號裁判意旨參照）。核被告此部分犯 行，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。按共同正犯之 成立，有以共同犯意而共同實施犯罪構成要件之行為者，有 以自己犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為者，有雖 以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件之行為者，有以 自己犯罪之意思，事前同謀推由一部分實施犯罪之行為者， 均屬之。共同正犯，係共同實施犯罪行為之人，在共同意思
範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為， 以達其犯罪之目的，其成立不以全體均行參與實施犯罪構成 要件之行為為要件。蓋共同正犯之意思聯絡，不限於事前有 所謀議，僅於行為當時有共同犯意之聯絡，於行為當時，基 於相互之認識，不論明示通謀或相互間默示合致，以共同犯 罪之意思參與，均屬之；而行為分擔，亦不以每一階段皆有 參與為必要，倘具有相互利用其行為之合同意思所為，仍應 負共同正犯之責，蓋共同正犯，於合同意思範圍內，組成一 共犯團體，團體中任何一人之行為，均為共犯團體之行為， 他共犯均須負共同責任，初無分別何一行為係何一共犯所實 施之必要。（最高法院55年度台上字第522 號、87年度台非 字第35號、85年度台上字第4962號、88年度台上字第2230號 、第2858號判決、73年台上字第1886號判例意旨參照）被告 與同案被告呂榮得，就附表編號「3 、4 」部分，有犯意聯 絡及行為分擔，均為共同正犯。被告所犯附表編號「一至八 」各罪，時間緊接，手法相同，所犯為基本構成要件相同之 罪，顯係基於概括犯意反覆為之，均為連續犯，應擇其中情 節較重者論以連續攜帶兇器竊盜罪，並依刑法第56條規定加 重其刑。檢察官雖僅就附表編號「1 至4 」部分之犯罪行為 起訴，餘者未於起訴書中敘及，但連續犯為裁判上一罪，檢 察官就犯罪事實一部起訴，依刑事訴訟法第267 條規定，其 效力及於全部，法院自屬有權全部審判。查被告曾因搶奪案 件，經原審法院於91年1 月31日以90年度訴字第3056號判處 有期徒刑1 年6 月，92年11月28日執行完畢，有卷附臺灣高 等法院被告全國前案紀錄表可據，5 年內再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依法遞加重其刑，並遞加之。三、原審為科刑之判決固非無見，惟原判決對於屬起訴效力所及 而未於起訴書中敘明之如附表編號「7 、8 」部分，不及審 酌，自有未洽，檢察官上訴意旨執此指摘原判決不當，並移 院撤銷改判，爰審酌被告係累犯，不思正當途徑取財，屢犯 竊盜，且攜帶兇器行竊，增益危險性，使社會治安益形敗壞 ，念其坦承犯行，犯後態度良好，且各次所竊財物價值非鉅 ，其中所竊取之機車及車牌，已尋獲者均已發還被害人，實 害減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑 (原審審酌之範圍 較小，檢察官上訴移送併辦之後，本院審酌之範圍較大，自 應量處較原審為重之刑)， 以資懲儆。附表編號「四」所示 之油壓剪1 支，為同案被告呂榮得所有，並為同案被告呂榮 得與被告犯罪所用之物，業據被告於原審法院審理時供承在 卷，應依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第
299 條第1 項前段，刑法第28條、第56條、第321 條第1 項第3款、第47條、第38條第1 項第2 款，判決如主文。本案經檢察官邱榮藏到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 4 月 26 日 刑事第二庭 審判長法 官 林正雄
法 官 黃壽燕
法 官 陳啟造
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 94 年 4 月 27 日 書記官 黃琳群附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第321 條第1 項第3 款
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
附表:
┌──┬───────┬───┬───────┬───┬────┬────┬────┬────┬────┬─────┐
│編號│犯 罪 時 地│行為人│犯 罪 方 式│被害人│竊取物品│查獲時地│扣案物品│贓物處理│偵查案號│證 據│
│ │ │ │ │ │ │ │ │情 形│ │ │
├──┼───────┼───┼───────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 1 │93年12月23日約│丙○○│以插於機車鑰匙│丁○○│ITX-741 │93年12月│ITX-741 │贓物認領│94年偵字│被告丙○○│
│ │10時 │ │孔之鑰匙啟動機│ │號重機車│23日10時│號重機車│保管單 (│398號 │供述 │
│ │高雄縣旗山鎮旗│ │車，竊取被害人│ │ │15分高雄│，已發還│警卷第8 │ │⑴警詢筆錄│
│ │南一路樂春園旁│ │丁○○所有ITX-│ │ │縣旗山鎮│被害人，│頁） │ │93.12.23警│
│ │洗車場前 │ │741號重機車 │ │ │太平里復│(警卷第5│ │ │詢筆錄，警│
│ │ │ │ │ │ │新街66巷│頁) │ │ │卷第1頁 │
│ │ │ │ │ │ │口 │ │ │ │⑵偵訊筆錄│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.12.23偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訊筆錄，偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷第16頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶本院筆錄│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │94.3.3準備│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程序筆錄 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │證人丁○○│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │： │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑴警詢筆錄│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.12.23警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │詢筆錄，警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷第7頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │照片數張，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │警卷第9頁 │
├──┼───────┼───┼───────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 2 │93年12月26日13│丙○○│以插於機車鑰匙│乙○○│OTW-675 │93年12月│OTW-675 │贓物認領│94偵字68│被告丙○○│
│ │時許 │ │孔之鑰匙啟動機│ │號機車 │28日14時│號重機車│保管單 (│8號 │供述 │
│ │高雄縣旗山鎮華│ │車，竊取被害人│ │ │50分 │，已發還│警卷第16│ │⑴警詢筆錄│
│ │中街(老人活動 │ │乙○○所有OTW-│ │ │高雄縣旗│被害人，│頁) │ │93.12.28警│
│ │中心 │ │675號機車 │ │ │山鎮中山│(警卷第5│ │ │詢筆錄，警│
│ │ │ │ │ │ │路與永安│頁) │ │ │卷第1項 │
│ │ │ │ │ │ │街口 │ │ │ │⑵偵訊筆錄│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.12.28偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訊筆錄，偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷第19頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶本院筆錄│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │94.3.3準備│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程序筆錄 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │證人乙○○│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │： │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑴警詢筆錄│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.12.28警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │詢筆錄，警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷第14頁 │
├──┼───────┼───┼───────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 3 │94年1月14日4時│丙○○│由丙○○、呂榮│林白雙│NXZ-817 │94年1月1│NXZ-817 │贓物認領│94偵字22│被告丙○○│
│ │高雄縣旗山鎮中│呂榮得│得徒手竊取被害│ │號機車 │4日6時15│號機車，│保管單 (│36號 │： │
│ │華路395巷1弄1 │ │人魏博義之重機│ │ │分許 │已發還被│警卷第16│ │⑴警詢筆錄│
│ │號 │ │車車號NXZ-817 │ │ │高雄縣旗│害人，（│頁) │ │94.1.14 警│
│ │ │ │（車主林白雙）│ │ │山鎮延平│警卷第11│ │ │詢筆錄，警│
│ │ │ │ │ │ │一路300 │頁) │ │ │卷第1至3頁│
│ │ │ │ │ │ │號27弄4 │ │ │ │⑵偵訊筆錄│
│ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │94.1.14偵 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訊筆錄，偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷第26頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶本院筆錄│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │94.3.3準備│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程序筆錄 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │證人魏博義│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │： │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑴警詢筆錄│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │94.1.14 警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │詢筆錄，警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷第8 頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │照片數張，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │警卷第27頁│
├──┼───────┼───┼───────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 4 │94年1月14日6時│丙○○│呂榮得、丙○○│詹坤才│電纜線（│94年1月1│油壓剪（│贓物認領│ │被告丙○○│
│ │高雄縣旗山鎮延│呂榮得│以呂榮得所有之│ │約300公 │4日6時15│偵卷第28│保管單 (│ │： │
│ │平一路300號27 │ │客觀上足以對人│ │尺，價值│分許 │頁） │警卷第15│ │⑴警詢筆錄│
│ │弄4號 │ │之生命、身體、│ │新台幣2 │高雄縣旗│電纜線，│頁) │ │94.1.14 警│
│ │ │ │安全構成威脅，│ │萬元 │山鎮延平│已發還被│ │ │詢筆錄，警│
│ │ │ │具有危險性之油│ │ │一路300 │害人，（│ │ │卷第1至3頁│
│ │ │ │壓剪剪斷被害人│ │ │號27弄4 │警卷第11│ │ │⑵偵訊筆錄│
│ │ │ │詹坤才所有放置│ │ │號 │頁） │ │ │94.1.14偵 │
│ │ │ │於車號N3-2645 │ │ │ │ │ │ │訊筆錄，偵│
│ │ │ │號自小貨車上之│ │ │ │ │ │ │卷第26頁 │
│ │ │ │電纜線 │ │ │ │ │ │ │⑶本院筆錄│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │94.3.3準備│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程序筆錄 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │證人詹坤才│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │： │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑴警詢筆錄│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │94.1.14警 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │詢筆錄，警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷第4至5頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │證人黃瑛鴻│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │： │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑴警詢筆錄│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │94.1.14警 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │詢筆錄，警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷第6至7頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │證人魏博義│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │： │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑴警詢筆錄│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │94.1.14警 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │詢筆錄，警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷第8至9頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │照片數張，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │警卷第27至│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │29頁 │
├──┼───────┼───┼───────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 5 │94年1月15日22 │丙○○│以隨地撿拾之石│戊○○│L37-409 │94年1月2│L37-409 │贓物認領│94速偵字│被告丙○○│
│ │時許 │ │頭撬開大鎖後用│ │號重機車│4日零時3│號重機車│保管單（│239號 │： │
│ │高雄縣旗山鎮旗│ │接線方式竊取被│ │ │0分 │，已發還│偵卷第17│ │⑴警詢筆錄│
│ │甲路旗山農工前│ │害人戊○○所有│ │ │高雄縣美│被害人，│頁） │ │94.1.24警 │
│ │ │ │之L37- 409號重│ │ │濃鎮中興│（偵卷第│ │ │詢筆錄，偵│
│ │ │ │機車 │ │ │一路（水│15頁） │ │ │卷第7至8頁│
│ │ │ │ │ │ │利工作站│ │ │ │⑵偵訊筆錄│
│ │ │ │ │ │ │）前 │ │ │ │94.1.24 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訊筆錄，偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷第38頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶本院筆錄│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │94.3.3準備│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程序筆錄 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │證人即蘭新│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │旺、蘭新裕│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │： │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑴警詢筆錄│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │94.1.24 警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │詢筆錄，偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷第10頁 │
├──┼───────┼───┼───────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 6 │94年2 月8 日12│丙○○│以插於機車鑰匙│甲○○│OVQ-019 │94年2 月│OVQ-019 │贓物認領│94速偵字│被告丙○○│
│ │時許旗山鎮旗南│ │孔之鑰匙啟動機│ │號重機車│8 日12時│號重機車│保管單（│363號 │： │
│ │二路（鴻光煤氣│ │車，竊取被害人│ │ │30分 │，已發還│警卷第12│ │⑴警詢筆錄│
│ │行）前 │ │甲○○之OVQ-01│ │ │高雄縣旗│被害人，│頁） │ │94.2.8警詢│
│ │ │ │9號重機車（所 │ │ │山鎮中山│（警卷第│ │ │筆錄，警卷│
│ │ │ │有人為蘇陳巡）│ │ │路75號（│10頁） │ │ │第1至8頁 │
│ │ │ │ │ │ │金合發銀│ │ │ │⑵偵訊筆錄│
│ │ │ │ │ │ │樓前） │ │ │ │94.2.8偵訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │筆錄，偵卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第18頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑶本院筆錄│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │94.3.3準備│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程序筆錄 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │證人甲○○│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │： │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑴警詢筆錄│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │94.2.8警詢│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │筆錄，警卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第4至5頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │被竊機車照│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │片，警卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │22 頁 │
├──┼───────┼───┼───────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 7 │94年2 月 7日14│丙○○│以插於機車鑰匙│林月鬆│VHR-991 │94年2 月│VHR-991 │贓物認領│94年偵字│被告丙○○│
│ │時30分許旗山鎮│ │孔之鑰匙啟動機│ │號輕機車│7 日15時│號輕機車│保管單（│4160號 │： │
│ │永福街市場旁 │ │車，竊取被害人│ │ │15分許 │，已發還│警卷第11│ │⑴警詢筆錄│
│ │ │ │林月鬆之VHR-99│ │ │旗山鎮文│被害人，│頁） │ │94.2.│ │ │ │1號輕機車（所 │ │ │中路4 號│（警卷第│ │ │詢筆錄，警│
│ │ │ │有人為林月鬆）│ │ │（舊衛生│7頁） │ │ │卷第1至2頁│
│ │ │ │ │ │ │所） │ │ │ │⑵偵訊筆錄│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │94.2 .7偵 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訊筆錄，偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷第18頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │證人林月鬆│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │： │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑴警詢筆錄│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │94.2.7警詢│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │筆錄，警卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第3 至4 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │被竊機車照│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │片，警卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │12頁 │
├──┼───────┼───┼───────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 8 │94年2 月14日12│丙○○│以插於機車鑰匙│張鳳娥│OBC-538 │94年2 月│OBC-538 │贓物認領│94年偵字│被告丙○○│
│ │時38分許旗山鎮│ │孔之鑰匙啟動機│ │號重機車│18日20時│號重機車│保管單（│4610號 │： │
│ │中山路57號前 │ │車，竊取被害人│ │ │35分許 │，已發還│警卷第13│ │⑴警詢筆錄│
│ │ │ │張鳳娥之OBC-53│ │ │旗山鎮中│被害人，│頁） │ │94.2 .18警│
│ │ │ │8號重機車（所 │ │ │正路公教│（警卷第│ │ │詢筆錄，警│
│ │ │ │有人為卓順天）│ │ │大樓前 │8 頁） │ │ │卷第1至2頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵偵訊筆錄│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │94.2 .19偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訊筆錄，偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷第20頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │證人張鳳娥│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │： │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑴警詢筆錄│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │94.2 .18警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │詢筆錄，警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷第4 至 5│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴───────┴───┴───────┴───┴────┴────┴────┴────┴────┴─────┘