臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 九十四年度聲再字第四九號
再審聲請人
即受判決人 甲○○
右列聲請人因偽造文書案件，對於本院八十六年度上訴字第二五四九號中華民國八十
八年十一月九日確定判決（臺灣彰化地方法院八十五年度訴字第三ОО號、臺灣彰化
地方法院檢察署八十四年度偵字第六一一六號），聲請再審，本院裁定如左：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、再審聲請意旨略以：再審聲請人甲○○上開確定判決法官不合法偏袒枉判有罪， 故意不採地院合法公平之鑑定，故意將單據印文改送鑑定，結果以不合印文，否 認簽賭大家樂新台幣（下同）二百五十萬元之債務，並認借用證之印文是偽、盜 刻，造成冤判被告有期徒刑一年，爰提出「證人蕭宗賢見證之醫師吳尚勳空白不 簽名證明書」乙份之新證據，請求再審云云。
二、按法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之；經前項裁定後，不得更以同一原因 聲請再審，刑事訴訟法第四百三十四條定有明文。本件聲請人前提出上開新證據 向本院聲請再審，並經本院九十年度聲再字第二六九號認再審無理由而予以裁定 駁回。復經聲請人再度以上開所謂新證據向本院聲請再審，經本院九十二年度聲 再字第八二號，以不得更以同一原因聲請再審為由，認聲請再審不合法而裁定駁 回，經最高法院誤為裁定而發回更審，再經本院以九十三年度抗更字第四號，亦 認再審不合法而裁定駁回，嗣經最高法院以九十二年度台抗字第三七○號駁回聲 請人之抗告而確定，此有前揭判決在卷足參。今聲請人復主張同一新證據，以同 一原因聲請再審，依前揭法律規定，自不得再據此同一原因聲請再審，其聲請再 審之程序顯屬違背規定，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。中 華 民 國 九十四 年 四 月 七 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第八庭
審判長法 官 羅 得 村
法 官 巫 政 松
法 官 陳 毓 秀
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 顏 子 良
中 華 民 國 九十四 年 四 月 十一 日
Ａ