臺灣高等法院民事裁定 94年度上更㈠字第6號
上 訴 人
即被上訴人 丁○○ (即邱捷榮
上 訴 人
即被上訴人 丑○○(即邱捷榮之
上 訴 人
即被上訴人 丙○○(即邱捷榮之
上 訴 人
即被上訴人 辛○○(即邱捷榮之
上 訴 人
即被上訴人 戊○○(即邱捷榮之
上 訴 人
即被上訴人 庚○○(即邱捷榮之
上 訴 人
即被上訴人 己○○(即邱捷榮之
8樓之3
上 訴 人
即被上訴人 子○○(即邱捷榮之
上 訴 人
即被上訴人 癸○○(即邱捷榮之
上 訴 人
即被上訴人 寅○○○(即邱捷榮
兼 共 同
訴訟代理人 壬○○(即邱捷榮之
被 上訴人
即 上訴人 乙○○
甲○○
上列當事人間因清償委託代墊款事件，聲請人聲明承受訴訟，本
院裁定如左：
主 文
本件應由丁○○、丑○○、丙○○、辛○○、戊○○、庚○○、己○○、子○○、癸○○、寅○○○、壬○○為邱捷榮之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按民事訴訟法第175條規定「第168條至第172條及前條所定 之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造 當事人，亦得聲明承受訴訟。
二、經查本件上訴人即被上訴人邱捷榮已於91年11月22日死亡， 其繼承人丁○○、丑○○、丙○○、辛○○、戊○○、庚○ ○、己○○、子○○、癸○○、寅○○○及壬○○聲明承受
訴訟，並提出
國稅局遺產稅免稅證明書附於本院本審卷為證，經核並無不 符，應予准許。
三、依民事訴訟法第175條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 4 月 22 日 民事第十五庭 審判長法 官 許正順
法 官 鍾任賜
法 官 張 蘭
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後十日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣一千元。中 華 民 國 94 年 4 月 22 日 書記官 應瑞霞