詐欺
臺灣高等法院(刑事),上易字,94年度,207號
TPHM,94,上易,207,20050406,1

臺灣高等法院刑事判決
上　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列上訴人因被告詐欺案件，不服臺灣臺北地方法院93年度易字
第576號，中華民國93年12月30 日第一審判決（聲請簡易處刑案
號：臺灣臺北地方法院檢察署92年度偵緝字第1545號），提起上
訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、甲○○因亟需款項花用，明知將個人名義借予他人，擔任他 人公司負責人並開立支票帳戶得以換取現金，且能預見該公 司及帳戶有遭他人利用作為詐騙工具之可能，竟仍不違其本 意，而基於連續幫助他人詐欺之概括犯意，於民國（下同） 90年10月間，由龔之光（另由臺灣士林地方法院檢察署以91 年度偵字第2141號案件偵查中）與真實年籍均不詳成年人所 組成之詐欺集團，透過翁清祥（另由原審93年度易字第1054 號案件審理中）之介紹，以每次新臺幣（下同）2至3千元之 代價，僱用甲○○擔任原設於臺北縣新莊市○○路137巷2弄 1之4號5樓之「馥源有限公司（以下簡稱馥源公司，88年4月 20日核准設立，自91年4月25日起改設於臺北市○○○路○段 225號4樓之1）」之名義負責人，並先後於90年10月12 日及 91年3月20日，由該詐欺集團成員之真實年籍不詳之綽號「 小江」之成年男子陪同甲○○以馥源公司負責人之名義，前 往經濟部中部辦公室，辦理馥源公司負責人變更、股東出資 轉讓、修正章程變更等登記事宜，又於90年11月1 日，由綽 號「小江」之人陪同甲○○以馥源公司負責人之名義，前往 位於臺北縣新莊市○○路393 號之玉山商業銀行新莊分行， 領取該公司於88年6月5日開立之帳號為000000000 號支票存 款帳戶之支票，復於91年1月23日及91年5月7日，由綽號「 小江」之人陪同甲○○以馥源公司負責人之名義，先後前往 位於臺北市○○○路48號之高雄區中小企業銀行臺北分行及 臺北市○○路○段20 號之臺灣中小企業銀行東臺北分行，分 別開立馥源公司所有之帳號為00000000000000號（聲請簡易 判決處刑書誤載為0000000000號，業經檢察官於93年7月5日 具狀更正在案）及00000000000 號之支票存款帳戶，並領取 支票，旋將上開支票交付綽號「小江」之人，以供該詐欺集 團使用，旋該詐欺集團成員之龔之光及真實年籍均不詳之成 年男子，分別以「楊臺生」、「洪文龍」、「蔡家福」等假 名，佯以馥源公司之名義購買貨品，連續於如附表所示之時



間，在臺北市○○路410號2樓之營業處所，以電話或傳真方 式向如附表所示之廠商詢價及訂購貨品，並分別交付部分廠 商如附表所示金額之馥源公司支票作為訂金，以示其屆期如 數支付貨款之意，致使如附表所示之各廠商陷於錯誤而分別 依其指示送交如附表所示之貨品，嗣因如附表所示之各紙支 票屆期未兌現，且部分廠商迄未獲支付任何款項，經如附表 所示之廠商派員前往馥源公司查看，發覺業已人去樓空，始 知受騙。
二、案經保聯企業股份有限公司、森猛有限公司、財煦企業有限 公司、曄昌實業有限公司、奕廣企業有限公司、瑞龍橡膠工 業股份有限公司、海王膠帶實業股份有限公司、恆逸資訊股 份有限公司、巨原企業有限公司、捷傲有限公司、山銳股份 有限公司、海匯企業有限公司、億元陶瓷工業有限公司、騰 鷁企業有限公司、光鈴興業有限公司、瑋瑩國際有限公司、 臺北壁紙實業有限公司、詮宏空調系統服務股份有限公司、 檳皇企業有限公司、尚暉藝坊、鶯達企業有限公司、寶新瓦 斯器具有限公司、錩運企業股份有限公司、同欣衡器有限公 司、日谷國際有限公司、掌中寶科技有限公司、南錩工業股 份有限公司、益全工業社、美吉樂有限公司、浩奇實業有限 公司告訴，由法務部調查局北部地區機動工作組移送臺灣臺 北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
理 由
一、訊據被告甲○○固不否認自前揭時間起以上開代價擔任馥源 公司之名義負責人，並申領支票交付綽號「小江」之人以供 馥源公司使用等事實，惟矢口否認有何幫助詐欺之犯行，辯 稱：其僅係掛名之負責人，並不知該公司及帳戶會供作詐騙 集團使用云云。經查：另案被告龔之光與真實年籍均不詳成 年人所組成之詐欺集團，分別以「楊臺生」、「洪文龍」、 「蔡家福」等假名，先後佯以馥源公司之名義向如附表所示 之廠商訂購貨物，而所交付之支票屆期提示未獲付款，且部 分廠商迄今未獲償付任何款項等情，業經告訴人保聯企業股 份有限公司之劉吉星及曾姝、森猛有限公司之李忠樺及李孟 珍、財煦企業有限公司之謝含笑、曄昌實業有限公司之林志 昌、奕廣企業有限公司之簡玉美、瑞龍橡膠工業股份有限公 司之洪神助、海王膠帶實業股份有限公司之干雅君及梁金鳳 、恆逸資訊股份有限公司之馬慈敏、巨原企業有限公司之呂 冠儀、捷傲有限公司之劉慧、山銳股份有限公司之蘇文進、 海匯企業有限公司之林淑麗、億元陶瓷工業有限公司之陳佳 農、騰鷁企業有限公司之江秀月、光鈴興業有限公司之侯文 信、瑋瑩國際有限公司之曾家仁、臺北壁紙實業有限公司之



蔡瑞祥、詮宏空調系統服務股份有限公司之楊坤璋、檳皇企 業有限公司之李麗雲及趙華珍、尚暉藝坊之簡武義、鶯達企 業有限公司之林淑滿、寶新瓦斯器具有限公司之柯繼明、錩 運企業股份有限公司之賴憲銘、日谷國際有限公司之邱心怡 、掌中寶科技有限公司之黃淵基、南錩工業股份有限公司之 何燈輝、益全工業社之柯全福及柯智鳳、美吉樂有限公司之 游源在、浩奇實業有限公司之葉玲於偵審中指訴綦詳，且有 臺北市政府93年5月25日府建商字第09311509400號函所檢送 之馥源公司登記案卷、高雄區中小企業銀行臺北分行93年 5 月21日92高銀北字第108號函、玉山商業銀行新莊分行91 年 7月26日玉新莊（存）字第9100604號函、玉山商業銀行新莊 分行93年11月23日玉新莊字第04111501號函、臺灣中小企業 銀行東臺北分行93年5月26日93東北字第10212號函及檢附之 支票存款開戶資料、支票存款存戶退票事故資料查詢資料、 支票往來明細表及如附表所示廠商提出之訂購單、發票、出 貨單、支票等資料在卷可稽，足見如附表所示之廠商確有受 另案被告龔之光所屬詐欺集團詐騙而交付財物之情形。又公 司負責人以公司名義開立帳戶並領取支票使用之行為，本因 而負有一定之財產責任，然被告甲○○於偵審中自承僅以每 次2至3千元之代價同意擔任馥源公司之名義負責人並至銀行 辦理開戶之相關事宜，且並不認識該陪同辦理相關開戶及申 領支票手續之人等語，其行為顯不符常情；況被告甲○○於 偵查中復供稱並未見過馥源公司之員工及股東，且不知馥源 公司之所營事業等語，徵諸其於原審93年12月1 日審理中供 稱：「我不知道事情的嚴重性，當時翁清祥說不會有事情， 我也怕有事情，但是他保證沒事，所以我才拿辦理。」等語 ，足見被告甲○○於同意擔任公司名義負責人開立帳戶領取 支票之際其客觀上當可預見該公司及所提供他人使用之支票 可能遭他人作為犯罪之用，而被告甲○○明知上開事實猶同 意擔任公司之名義負責人並開立帳戶領取支票供其不認識之 人使用，自難謂無幫助之故意。是被告甲○○上開所辯，要 屬事後卸責之詞，不足採信。本件事證明確，被告甲○○之 犯行洵堪認定。
二、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力 ，而未參與實施犯罪之行為者而言（參看最高法院49年度臺 上字第77號判例），是行為人主觀上若係以幫助他人犯罪之 意思，而在客觀上從事構成要件以外之行為，應論以幫助犯 。被告並未對前述各該告訴人施詐，而其所為在銀行開戶， 領取支票供他人使用，非係刑法第339條第1項之構成要件之 行為，核被告所為，均係犯刑法第339條第1項、第30條第 1



項之幫助詐欺罪。公訴意旨雖認被告甲○○與另案被告龔之 光、翁清祥係共犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，然如 附表所示之詐欺取財犯行，依各被害公司之承辦人員及相關 證人於偵審中之證述內容，均無從認定被告甲○○確曾參與 施用詐術之行為，而依卷內現存事證，亦無積極證據認定被 告甲○○與另案被告龔之光及真實年籍均不詳成年人所組成 之詐欺集團間有何犯意之聯絡，揆諸前揭之說明，自難論以 共同正犯，惟其基本事實同一，應予變更起訴法條（此部分 原審未明確敘明，應予補正）。又被告幫助他人犯罪，為從 犯，應依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。又 其先後多次幫助詐欺取財犯行，時間緊接，方法相同，又係 犯同一罪名，顯係基於概括犯意而為之，應依連續犯之規定 論以一罪，並依法加重其刑，前述刑之加重及減輕，依刑法 第71條第1 項規定，先加後減之。至公訴意旨雖未敘及另案 被告龔之光等人所組成之詐欺集團涉有如附表編號三十之詐 欺取財犯行，然該部分犯行業經檢察官於93年7月5日具狀補 充在案，且與前開論罪科刑部分亦有裁判上一罪之關係，應 為起訴效力所及，自得併予審理，附此敘明。
三、原審審酌被告甲○○為圖小利，同意擔任他人所設立公司之 負責人，並開立支票存款帳戶提供他人使用，助長他人詐騙 犯罪歪風，影響金融交易秩序，且迄今均未賠償相關被害人 ，然被告於犯後尚能坦承部分犯行，及其品行、犯罪動機、 目的、手段、生活狀況、智識程度、被害人受詐欺之金額及 犯罪所生之損害等一切情狀，適用刑法第56條、第30條、第 339條第1項、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前 段、第2條，判處被告有期徒刑6月，並諭知如易科罰金時以 銀元300元折算一日之標準。再以，被告自承每次係取得2至 3千元之代價，共計領取5次等語，是上開款項自屬犯罪所得 之物，且為被告甲○○所有，然該款項業經花用殆盡，爰不 另為沒收之諭知，經核並無不合。
四、檢察官提起上訴略以，按連續幫助與幫助連續為不同之犯罪 態樣，如基於概括犯意，多次幫助他人犯罪，為連續幫助， 如以一幫助行為，幫助他人連續犯罪，則為幫助連續。原審 判決主文記載為連續幫助，但理由卻說明僅有一幫助行為， 主文之記載與理由矛盾，指摘原審判決不當云云。惟被告有 多次之幫助行為（至各銀行領取支票交予龔之光等人使用） ，原審於事實欄及理由欄內亦敘明被告有多次幫助他人犯罪 之情形，並未記載被告僅有一次之幫助行為，檢察官認原審 判決理由欄記載「被告僅有一次幫助行為」，容有誤會，其 上訴為無理由，應予駁回。




據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官鄭富銘到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　6 　　日 刑事第十四庭審判長法 官 張連財
法 官 周占春
法 官 林明俊
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蕭進忠
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　7 　　日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項（普通詐欺罪）
意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
附表：
┌──┬──────┬──────┬──────┬─────┬───────┬──┐
│編號│①廠商名稱 │①訂貨日期、│①通知交貨地│①貨品是否│付款情形 │備註│
│ │②統一編號 │ 貨品及金額│ 點 │交付？交貨│ │ │
│ │③負責人 │ │ │時間及地點│ │ │
│ │④廠商地址 │ │ │？ │ │ │
│ │⑤承辦人 │ │ │ │ │ │
│ │⑥馥源洽談者│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│一 │①保聯企業股│①訂購單： │①91.06.19 │①91.06.25│①簽發票號 │ │
│ │份有限公司 │91.05.21 │通知送貨地點│出貨至華滿│AE0000000 │ │
│ │②00000000 │訂購炫光棒七│為華滿倉儲（│倉儲。 │支票作為定金：│ │
│ │③劉吉昌 │千支／ │林口鄉○○路│ │發票日91.07.05│ │
│ │④台中縣豐原│訂單金額四十│六七之六號）│ │金額132300元 │ │
│ │市○○路○段│四萬一千元。│ │ │付款人：玉山銀│ │
│ │四八四巷四六│（未稅價） │ │ │行新莊分行 │ │
│ │弄十七號 │ │ │ │②該票於 │ │
│ │⑤曾姝 │ │ │ │91.07.05退票 │ │
│ │ │ │ │ │，理由為存款不│ │
│ │⑥蔡家福（經│ │ │ │足。 │ │
│ │曾姝指認即龔│ │ │ │ │ │
│ │之光） │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│二 │①森猛有限公│①訂購單： │ │①出貨單：│①未為任何付款│ │




│ │司 │91.06.18 │ │91.06.21出│（言明貨到倉儲│ │
│ │②00000000 │薰香燈及精油│ │貨至華滿倉│後即可收取現金│ │
│ │③郭俊松 │五百組／ │ │儲。 │） │ │
│ │④台北縣土城│訂單金額三十│ │ │ │ │
│ │市○○路三一│二萬五千元（│ │ │ │ │
│ │號一樓 │未稅價） │ │ │ │ │
│ │⑤李孟珍 │ │ │ │ │ │
│ │⑥蔡家福（李│ │ │ │ │ │
│ │孟珍稱蔡家福│ │ │ │ │ │
│ │即為龔之光）│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│三 │①財煦企業有│①訂購單： │①91.05.29、│①銷貨單：│①簽發票號 │ │
│ │限公司 │⒈91.04.30 │91.06.17通知│⒈91.05.29│⒈AE0000000 │ │
│ │②00000000 │不銹鋼珠鍊二│送貨地點大祥│不銹鋼珠鍊│支票： │ │
│ │③黃永鑫 │萬尺／ │倉儲（桃園縣│二萬尺／ │發票日91.07.25│ │
│ │④台北縣三重│金額九萬三千│龜山鄉公西村│金額九萬三│金額97650元 │ │
│ │市○○○路三│元。 │一鄰十號）。│千元。 │付款人：玉山銀│ │
│ │一五巷六弄四│⒉91.05.21 │ │⒉91.06.17│行新莊分行／ │ │
│ │九號一樓 │不銹鋼珠鍊四│ │不銹鋼珠鍊│該票於 │ │
│ │⑤謝含笑 │萬尺／ │ │二十萬尺／│91.07.25退票 │ │
│ │ │金額十八萬六│ │金額八十七│，理由為存款不│ │
│ │⑥洪文龍（經│千元。 │ │萬六千元。│足，拒往。 │ │
│ │謝含笑指認即│⒊91.05.21 │ │②請款單：│ │ │
│ │龔之光） │不銹鋼珠鍊八│ │⒈五月份：│ │ │
│ │ │萬尺／ │ │金額九萬七│ │ │
│ │ │金額三十四萬│ │千六百五十│ │ │
│ │ │五千元。 │ │元（未稅價│ │ │
│ │ │⒋91.05.21 │ │九萬三千元│ │ │
│ │ │不銹鋼珠鍊八│ │） │ │ │
│ │ │萬尺／ │ │⒉六月份：│ │ │
│ │ │金額三十四萬│ │金額八十九│ │ │
│ │ │五千元。（均│ │萬七千九百│ │ │
│ │ │為未稅價） │ │元（未稅價│ │ │
│ │ │②發票： │ │八十七萬六│ │ │
│ │ │⒈91.05.20 │ │千元） │ │ │
│ │ │金額九萬七千│ │ │ │ │
│ │ │六百五十元 │ │ │ │ │
│ │ │⒉91.06.04 │ │ │ │ │
│ │ │金額四十五萬│ │ │ │ │
│ │ │九千九百元 │ │ │ │ │




├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼───────┼ ─ │
│四 │①曄昌實業有│①訂購單 │①林志昌之陳│①日通貨運│①付款支票 │ │
│ │限公司 │⒈91.04.30 │ 述： │公司貨物簽│⒈ │ │
│ │②00000000 │吹風機六百十│送貨至桃園物│收單： │TPA0000000支票│ │
│ │③林志昌 │六支／ │流倉儲。 │⒈91.04.23│： │ │
│ │④台南縣永康│金額十一萬六│ │⒉91.04.29│發票日91.06.30│ │
│ │鄉○○○○路│千二百元。 │ │⒊91.05.22│金額100000元 │ │
│ │二七九巷二弄│⒉91.05.14 │ │⒋91.05.24│付款人：高雄企│ │
│ │四三號 │吹風機二百八│ │⒌91.06.06│銀台北分行／ │ │
│ │ │十支／ │ │ │該票於 │ │
│ │ │金額六萬三千│ │②新竹貨運│91.07.02退票 │ │
│ │⑥ │二百八十元。│ │簽收單 │，理由為存款不│ │
│ │先稱洪先生，│⒊91.05.22 │ │ │足。 │ │
│ │另稱吳先生）│吹風機八百八│ │ │ │ │
│ │ │十支／ │ │→→收貨人│⒉ │ │
│ │ │金額十九萬四│ │簽章欄均蓋│AE0000000支票 │ │
│ │ │千一百元。 │ │用馥源公司│： │ │
│ │ │⒋91.06.11 │ │收發章及統│發票日91.07.05│ │
│ │ │吹風機六百支│ │一發票專用│金額182841元 │ │
│ │ │（未出貨） │ │章 │付款人：玉山銀│ │
│ │ │（上開價格均│ │ │行新莊分行 │ │
│ │ │為未稅價） │ │ │／該票於 │ │
│ │ │ │ │ │91.07.05退票 │ │
│ │ │ │ │ │，理由為存款不│ │
│ │ │ │ │ │足。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │⒊ │ │
│ │ │ │ │ │TPA0000000支票│ │
│ │ │ │ │ │： │ │
│ │ │ │ │ │發票日91.07.30│ │
│ │ │ │ │ │金額144480元 │ │
│ │ │ │ │ │付款人：高雄企│ │
│ │ │ │ │ │銀台北分行 │ │
│ │ │ │ │ │／該票於 │ │
│ │ │ │ │ │91.08.01退票 │ │
│ │ │ │ │ │，理由為存款不│ │
│ │ │ │ │ │足及拒絕往來。│ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│五 │①奕廣企業有│①訂購單 │ │簡玉美稱：│①簽發票號 │未出│




│ │限公司 │91.05 │ │因為看到龔│AE0000000 │ 貨 │
│ │②00000000 │驗鈔筆六千支│ │之光在馥源│支票： │ │
│ │③簡玉美 │／ │ │公司，所以│發票日91.07.05│ │
│ │④台北縣中和│金額四十萬元│ │出來後就向│金額120000元 │ │
│ │市○○路三八│（未稅價） │ │警局備案，│付款人：玉山銀│ │
│ │四號一樓 │ │ │所以馥源公│行新莊分行 │ │
│ │⑤簡玉美 │ │ │司之訂貨並│ │ │
│ │⑥洪文龍及楊│ │ │沒有出貨，│ │ │
│ │臺生（簡玉美│ │ │支票也沒有│ │ │
│ │是到馥源公司│ │ │拿去兌現。│ │ │
│ │時與此二人交│ │ │ │ │ │
│ │換名片取得該│ │ │ │ │ │
│ │二人名片，該│ │ │ │ │ │
│ │二張名片是不│ │ │ │ │ │
│ │同的人給的）│ │ │ │ │ │
│ │。 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│六 │①瑞龍橡膠工│①訂購單 │①洪神助陳述│①送貨單：│①簽發票號 │ │
│ │業股份有限公│91.05.15 │：送貨至桃園│91.06.15交│AN0000000支票 │ │
│ │司 │泡棉積木二千│大祥倉儲。 │貨。 │： │ │
│ │②00000000 │四百套／ │ │ │發票日91.07.01│ │
│ │③洪沛 │金額四十一萬│②91.06.11 │ │金額436800元 │ │
│ │④台北市士林│六千元（未稅│通知送貨地點│ │付款人：台灣企│ │
│ │區○○街二一│） │大祥倉儲。 │ │銀東台北分行。│ │
│ │０巷二八號一│ │ │ │②該票於 │ │
│ │樓 │ │ │ │91.07.02退票 │ │
│ │⑤洪神助 │ │ │ │，理由為存款不│ │
│ │⑥楊臺生（經│ │ │ │足。 │ │
│ │洪神助指認即│ │ │ │ │ │
│ │為龔之光） │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│七 │①海王膠帶實│①訂購單 │①干雅君之陳│①送貨單 │①簽發票號 │ │
│ │業股份有限公│⒈FUX-020-4 │述：送貨至華│⒈91.06.13│AE0000000支票 │ │
│ │司 │訂單，膠帶四│滿倉儲及大祥│SK-101PL貨│： │ │
│ │②00000000 │千捲／ │倉儲。 │品一百七十│發票日91.07.25│ │
│ │③干周桂華 │金額四十四萬│ │五箱（大祥│金額808500元 │ │
│ │④台北縣五股│元。 │ │倉儲簽收）│付款人：玉山銀│ │
│ │鄉○○路○段│⒉FUX-020-3 │ │⒉91.06.13│行新莊分行 │ │
│ │十二號三樓 │訂單，膠帶三│ │SK-101PL貨│（未兌現） │ │




│ │⑤梁金鳳 │千捲／ │ │品一百七十│ │ │
│ │⑥楊臺生（經│金額三十三萬│ │五箱（大祥│ │ │
│ │梁金鳳指認即│元。 │ │倉儲簽收）│ │ │
│ │為龔之光） │⒊FUX-020-2 │ │⒊91.06.14│ │ │
│ │ │單，膠帶五千│ │SK-101PL貨│ │ │
│ │ │捲／ │ │品一百七十│ │ │
│ │ │金額五十五萬│ │五箱（馥源│ │ │
│ │ │元。 │ │公司簽收）│ │ │
│ │ │⒋FUX-020-2 │ │⒋91.06.14│ │ │
│ │ │單，膠帶二千│ │SK-101PL貨│ │ │
│ │ │捲／ │ │品一百七十│ │ │
│ │ │金額二十二萬│ │五箱（馥源│ │ │
│ │ │元。 │ │簽收） │ │ │
│ │ │⒌FUX-020-1 │ │⒌91.06.19│ │ │
│ │ │單，膠帶二千│ │SK-101WR貨│ │ │
│ │ │捲／ │ │品二百箱（│ │ │
│ │ │金額二十二萬│ │華滿倉儲簽│ │ │
│ │ │元。 │ │收） │ │ │
│ │ │（均為未稅價│ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│八 │①恆逸資訊股│①91.06.24 │①馬慈敏之陳│①馬慈敏之│①簽發票號 │ │
│ │份有限公司 │WIN98中文隨 │述：送至馥源│陳述： │AE0000000支票 │ │
│ │②00000000 │版二百五十套│公司（臺北市│91.06.25送│： │ │
│ │③劉吉雄 │／金額八十萬│長春路四一０│至馥源公司│發票日91.06.28│ │
│ │④台北市松山│元（含稅價）│號二樓） │ │金額800000元 │ │
│ │區○○○路九│ │ │ │付款人：玉山銀│ │
│ │九號九樓之三│ │ │ │行新莊分行 │ │
│ │，之四 │ │ │ │（未兌現） │ │
│ │⑤馬慈敏 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│九 │①巨原企業有│①發票 │①呂冠儀之陳│①送貨明細│①簽發票號 │ │
│ │限公司 │91.06.05 │述： │表： │AE0000000支票 │ │
│ │②00000000 │晶晶膠帶九千│送貨至華滿倉│91.06.24 │： │ │
│ │③李熙賢 │六百盒／ │儲。 │華滿倉儲簽│發票日91.07.05│ │
│ │④台北縣樹林│三十六萬四千│ │收。 │金額109000元 │ │
│ │市○○街五六│八百元（未稅│ │ │付款人：玉山銀│ │
│ │之一號 │價） │ │ │行新莊分行 │ │
│ │⑤呂冠儀 │ │ │ │②該票於九十一│ │




│ │⑥洪文龍、楊│ │ │ │年七月五日退票│ │
│ │台生（經呂冠│ │ │ │，理由為存款不│ │
│ │儀指認即為龔│ │ │ │足。 │ │
│ │之光） │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│十 │①捷傲有限公│①訂購單： │①91.06.19 │①送貨單：│①簽發票號 │ │
│ │司 │91.05.13 │通知送貨至華│91.06.24華│AE0000000支票 │ │
│ │②00000000 │皮頭鉛筆一百│滿倉儲。 │滿倉儲簽收│： │ │
│ │③汪忠棋 │六十一箱／金│ │。 │發票日91.07.04│ │
│ │④台北縣汐止│額四十六萬三│ │ │金額139000元 │ │
│ │市○○路○段│千六百八十元│ │ │付款人：玉山銀│ │
│ │三六九巷二十│（未稅價） │ │ │行新莊分行 │ │
│ │號 │②發票： │ │ │（捷傲收受日為│ │
│ │⑤劉慧、何雁│91.06.24 │ │ │91.05.21） │ │
│ │ 南 │皮頭鉛筆一萬│ │ │（未兌現） │ │
│ │⑥蔡家福、 │一千五百九十│ │ │ │ │
│ │ 洪先生 │二筒／金額四│ │ │ │ │
│ │ │十八萬六千八│ │ │ │ │
│ │ │百六十四元 │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│十一│①山銳股份有│①訂購單： │①蘇文進之陳│①蘇文進之│①未付款。 │ │
│ │限公司 │91.05.31 │述：送貨至華│陳述： │ │ │
│ │②00000000 │塑膠積木三千│滿倉儲。 │91.06.26送│ │ │
│ │③蘇文進 │五百二十八套│ │貨至華滿倉│ │ │
│ │④台北市松山│／ │ │儲。 │ │ │
│ │區○○○路一│金額五十萬零│ │ │ │ │
│ │七九號一一樓│九百七十六元│ │ │ │ │
│ │之四 │（未稅價） │ │ │ │ │
│ │⑤蘇文進 │ │ │ │ │ │
│ │⑥洪先生、楊│ │ │ │ │ │
│ │臺生（經蘇文│ │ │ │ │ │
│ │進指認即為龔│ │ │ │ │ │
│ │之光） │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│十二│①海匯企業有│①訂購單 │ │①收據： │①未付款。 │ │
│ │限公司 │⒈91.05.23 │ │91.06.20華│ │ │
│ │②00000000 │膠帶二千捲／│ │滿倉儲簽收│ │ │
│ │③陶金銘 │金額二八萬元│ │②銷貨單：│ │ │
│ │④台北縣新莊│⒉91.06.11 │ │91.06.20出│ │ │
│ │市○○路四八│膠帶一千捲／│ │貨 │ │ │




│ │七號 │金額十四萬元│ │ │ │ │
│ │⑤林淑麗 │②發票： │ │ │ │ │
│ │⑥洪文龍 │91.06.30 │ │ │ │ │
│ │ │膠帶三千只／│ │ │ │ │
│ │ │四四萬一千元│ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│十三│①億元陶瓷工│①訂購單 │①陳佳農之陳│①送貨單：│①未付款。 │ │
│ │業有限公司 │91.05.10 │述：91.06.25│91.06.24 │ │ │
│ │②00000000 │馬克杯二萬零│送貨至華滿倉│送貨至華滿│ │ │
│ │③陳登龍 │十六個／ │儲 │倉儲。 │ │ │
│ │④台北縣鶯歌│金額四十六萬│ │ │ │ │
│ │鎮○○○路二│零三百六十八│ │ │ │ │
│ │二三巷六弄七│元（未稅價）│ │ │ │ │
│ │號 │ │ │ │ │ │
│ │⑤陳佳農 │ │ │ │ │ │
│ │⑥蔡家福 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│十四│①騰鷁企業有│①訂購單： │①91.06.19 │①送貨單：│①未付款。 │ │
│ │限公司 │91.06 │通知送貨至華│91.06.25出│ │ │
│ │②00000000 │咖啡杯八千零│滿倉儲。 │貨至華滿倉│ │ │
│ │③江建國 │四十組／ │ │儲。 │ │ │
│ │④台北縣蘆洲│金額四十萬二│ │ │ │ │
│ │市○○街二０│千元（未稅價│ │ │ │ │
│ │七巷四四號 │） │ │ │ │ │
│ │⑤江秀月 │ │ │ │ │ │
│ │⑥洪文龍（依│ │ │ │ │ │
│ │江秀月稱均以│ │ │ │ │ │
│ │電話聯繫） │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│十五│①光鈴興業有│①訂購單： │①侯文信之陳│①侯文信之│①未付款。 │ │
│ │限公司 │⒈訂單號碼FU│述：送貨至華│陳述： │ │ │
│ │②00000000 │X-074： │滿倉儲。 │⒈91.06.20│ │ │
│ │③侯文信 │魔髮捲九千三│ │送至華滿倉│ │ │
│ │④台北縣三重│百六十組／ │ │儲。 │ │ │
│ │市○○街一一│金額三十六萬│ │⒉91.06.26│ │ │
│ │九號一樓 │七千二百元 │ │送至華滿倉│ │ │
│ │⑤侯文信 │⒉91.06.17 │ │儲。 │ │ │
│ │⑥楊臺生（經│酒博士釀造機│ │ │ │ │
│ │侯文信指認即│一百五十台／│ │ │ │ │
│ │龔之光） │金額二十五萬│ │ │ │ │




│ │ │五千元 │ │ │ │ │
│ │ │⒊91.06.17 │ │ │ │ │
│ │ │酒博士釀造機│ │ │ │ │
│ │ │一百五十台／│ │ │ │ │
│ │ │金額二十五萬│ │ │ │ │
│ │ │五千元（未出│ │ │ │ │
│ │ │貨） │ │ │ │ │
│ │ │（以上價格均│ │ │ │ │
│ │ │為未稅價） │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│十六│①瑋瑩國際有│①訂購單： │①曾家仁之陳│①曾家仁之│①未付款。 │ │
│ │限公司 │91.05.14 │述：送貨至大│陳述： │ │ │
│ │②00000000 │皮卡丘拉桿書│祥倉儲。 │91.05.17出│ │ │
│ │①李志民 │包一千六百個│ │貨。 │ │ │
│ │②彰化縣彰化│／金額四十萬│ │ │ │ │
│ │市○○路○段│元。 │ │ │ │ │
│ │九六四號五樓│②發票： │ │ │ │ │
│ │⑤曾家仁 │91.05.17 │ │ │ │ │
│ │⑥蔡家福 │拖輪箱一千六│ │ │ │ │
│ │ │百個／四十二│ │ │ │ │
│ │ │萬元 │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│十七│①台北壁紙實│①訂購單： │①蔡瑞祥之陳│①蔡瑞祥之│①未付款。 │ │
│ │業有限公司 │91.05.28 │述： │陳述： │ │ │
│ │②00000000 │壁紙三千六百│送貨至華滿倉│91.06.19出│ │ │
│ │③黃柏齡 │捲／ │儲。 │貨。 │ │ │
│ │④台北市松山│金額四十七萬│ │②送貨單：│ │ │
│ │區○○路○段│五千二百元 │ │91.06.19。│ │ │
│ │二九六號六樓│ │ │ │ │ │
│ │之一 │②發票： │ │ │ │ │
│ │⑤蔡瑞祥 │91.06.19 │ │ │ │ │
│ │⑥蔡家福（經│壁紙三千六百│ │ │ │ │
│ │蔡瑞祥指認即│捲／ │ │ │ │ │
│ │龔之光） │四十九萬八千│ │ │ │ │
│ │ │九百六十元 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│十八│①詮宏空調系│①客戶確認單│①送貨單 │①送貨單 │①付款支票： │業已│




│ │統服務股份有│⒈91.05.25 │⒈91.05.25 │⒈91.05.25│⒈ │取回│
│ │限公司 │分離式冷氣機│分離式冷氣機│分離式冷氣│發票日91.07.15│二十│
│ │②00000000 │十五組／ │十五組 │機十五組（│金額294526元 │套 │
│ │③黃柏榕 │金額四十萬零│金額四十二萬│大祥倉儲）│付款人： │ │
│ │④台北市士林│七百十五元 │零七百五十元│ │（已兌現） │ │
│ │區林路三三八│⒉91.05.31 │⒉91.05.31 │⒉91.05.31│ │ │
│ │號六樓之一 │分離式冷氣機│分離式冷氣機│分離式冷氣│ │ │
│ │⑤楊坤璋 │十組／ │十組 │機十組（大│ │ │
│ │⑥蔡家福（經│金額二十三萬│⒊91.06.08 │祥倉儲） │⒉AE0000000 │ │
│ │楊坤璋指認即│五千七百十五│分離式冷氣機│ │發票日91.07.15│ │
│ │龔之光）、楊│元 │十一組 │⒊91.06.08│付款人：玉山銀│ │
│ │臺生 │⒊91.06.08 │⒋91.06.11 │分離式冷氣│行新莊分行／ │ │
│ │ │分離式冷氣機│分離式冷氣機│機十一組（│該票於91.07.15│ │
│ │ │十五組／ │四組（二組送│大祥倉儲）│因存款不足而拒│ │
│ │ │金額四十二萬│至複源公司、│ │往 │ │
│ │ │四千二百八十│二組送至大祥│⒋91.06.11│（金額294525元│ │
│ │ │六元 │倉儲） │分離式冷氣│） │ │
│ │ │⒋91.06.11 │⒌91.06.12 │四組（馥源│ │ │
│ │ │分離式冷氣機│分離式冷氣機│公司、大祥│ │ │
│ │ │十五台及室內│四組 │倉儲） │ │ │