臺灣高等法院刑事判決 106年度上訴字第1747號
上 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 楊竣升
選任辯護人 周廷威律師
上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地
方法院106年度訴字第69號，中華民國106年5月23日第一審判決
（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署105年度偵字第16009號）
，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、楊竣升前曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方 法院以101 年度簡字第1007號判決判處有期徒刑2 月確定， 於民國101 年6 月15日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改 ，明知「3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命」（即「MDMA」）、 「愷他命」、「4-甲基甲基卡西酮」分別為毒品危害防制條 例所規範之第二級、第三級毒品，不得持有純質淨重達20公 克以上，亦不得非法製造含有該等毒品成分之藥錠，竟基於 持有第二級、第三級毒品純質淨重達20公克以上及製造第二 級、第三級毒品之犯意，其於104 年10月、11月間承租位於 臺北市○○區○○路0 段0 號2 樓（下稱租屋處）後，即自 105 年5 月、6 月間起，先向真實姓名、年籍均不詳、綽號 「阿原」、「阿新」之人購入含有上開毒品成分之粉末（即 「大料」）作為原料，再向不知情之商家購入附表二、三各 編號所示打錠、研磨等機械及副料後，在上開租屋處內，將 含有上開毒品之「大料」粉末磨細，再依照一定比例摻入K3 0 、滑石粉、硬脂酸鎂、地瓜粉等副料，將之放入不鏽鋼鍋 中攪拌均勻，再將打錠機裝上「歐元」、「鬱金香」、「蝴 蝶」等圖樣之打錠頭，將前開混合後之粉末打壓成印有前開 圖樣之藥錠，而以此方式製造混有上開毒品成分之藥錠共計 7 包（即附表一編號10至編號16所示藥錠），復將所購入之 「大料」與咖啡粉混合後，以包裝機分裝成如附表一編號18 所示咖啡包而持有之（楊竣升此部分所涉製造第二級毒品、 第三級毒品罪嫌，詳後述），並將前開購入後尚未使用之「 大料」、副料、製造完成之藥錠及如附表一編號18所示咖啡 包放置於上開租屋處及其位於臺北市○○區○○街000 巷00 弄00號7 樓之4 居所內而持有之，楊竣升共計持有第二級毒 品MDMA純質淨重達189 公克、第三級毒品愷他命純質淨重約 18.8公克、第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純質淨重約48.9公
克）。嗣105 年11月21日下午5 時許員警於拘提楊竣升，並 至上開租屋處及居所內執行搜索，扣得如附表一至三、附表 五所示毒品及物品，始查悉上情。
二、案經法務部調查局新北市調查處報告臺灣士林地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
一、審理範圍
按法院審判之對象，為起訴之犯罪事實，並不受起訴法條之 拘束，即起訴範圍，應以起訴書犯罪事實欄所指控之犯罪事 實為準，檢察官如於起訴書所犯法條欄有所主張並記載，固 可供法院之參考，如無主張並明確記載，即應由法院就起訴 書犯罪事實欄之記載內容予以判斷，法院並不受檢察官所引 起訴法條之拘束。故如起訴書業已載明其犯罪事實，或由其 記載之犯罪事實，已可探知其指控被告犯罪之真意，雖誤引 或漏引起訴法條，仍應認為業已起訴（最高法院100 年度臺 上字第616 號判決意旨參照）。又毒品危害防制條例就製造 、運輸、販賣、意圖販賣而持有、轉讓、施用、持有第二級 毒品，分別明定其處罰。此等犯罪皆以持有第二級毒品，為 其基本犯罪事實，僅持有以外之製造等罪係以高度行為吸收 低度之持有行為，而僅論以該製造等罪。故起訴之基本事實 如為持有第二級毒品之犯行，法院認定之事實又未軼出上開 範圍，自應就其持有第二級毒品之犯行予以審理（最高法院 100 年度臺上字第3048號判決意旨參照）。本件起訴書記載 被告楊竣升自105 年5 月、同年6 月起，在上開租物處將其 所購入之「大料」混合咖啡粉，並予以包裝成咖啡包而製造 第二級及第三級毒品等節，均已及於被告持有扣案如附表一 編號18所載咖啡包毒品之事實，即可探知起訴範圍：除檢察 官於起訴書所載被告所犯法條為毒品危害防制條例第4 條第 2 項製造第二級毒品罪、同條例第4 條第3 項之製造第三級 毒品罪外，尚包括起訴同條例第11條第2 項之持有第二級毒 品及同條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克 以上罪，因其皆以持有第二級、第三級毒品為其基本犯罪事 實，僅前者之罪係以製造之意圖而持有為其構成要件，故起 訴之基本事實應包括持有第二級、第三級毒品之犯行，而本 院認定之事實又未軼出上開範圍，自應就被告此部分持有第 二級、第三級毒品之犯行予以審理。雖檢察官於起訴書所犯 法條欄未併有此記載，惟被告此部分犯行，如未成立製造毒 品罪，其持有扣案如附表一編號18所示含有第二級毒品、第 三級毒品成分之咖啡包，亦為起訴之事實，仍為法院審判之
對象，合先敘明。
二、證據能力
(一)被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者 外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。 惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至 第159條之4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據 ，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當 者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證 據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯 論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5 第1項、第2項亦有明文規定。經查，本件檢察官、被告及其 辯護人對本判決所引用供述證據之證據能力均不爭執，亦均 未於言詞辯論終結前對前開供述證據之證據能力聲明異議（ 本院卷第132、160至162頁），本院審酌該等供述證據作成 時之情況，尚難認有何違法取證或其他瑕疵，且與待證事實 具有關連性，認為以之作為證據應屬適當，自均有證據能力 。
(二)本判決所引用之其餘非供述證據，並無證據證明係公務員違 背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，且經本院於審 理期日提示予被告及辯護人辨識而為合法調查，自均得作為 本判決之證據。
貳、實體部分
一、認定事實之證據及理由
(一)製造第二級毒品、第三級毒品罪部分：
1.上開事實，業據被告於偵查、原審羈押訊問、審理時及本院 審理中均坦承不諱（105年度偵字第16009號卷〈下稱偵卷〉 第36頁至第52頁、第110頁、原審106年度偵聲字第6號卷第 17頁、原審卷第63頁、第72頁、本院卷第129、180頁），且 經法務部調查局新北市調查處調查員於105年11月21日晚間 在被告上開租屋處及上開居所地執行搜索，分別扣得如附表 一編號1至編號16所示之藥錠或粉末，及如附表二、三所示 之製毒機具、原料等物乙情，有法務部調查局新北市調查處 105年11月21日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品 收據、搜索扣押物照片、執行處所位置圖（偵卷第4頁至第 10頁、第56頁至第61頁、第15頁至第31頁、第220頁至第232 頁、第64頁至第73頁)、被告所書寫之筆記資料1份影本及扣 案筆記資料1份（偵卷第64頁至第73頁）等資料在卷可憑， 復有如附表一編號1至編號16所示藥錠及粉末，與附表二至 附表三所示之物扣案可佐。
2.且：
(1)本案在被告上開租屋處所查獲之如附表二各編號所示殘渣袋 、粉碎機、研磨機、研磨缽、不鏽鋼及漏斗等物，經法務部 調查局鑑定結果，分別有第二級毒品MDMA、第三級毒品愷他 命及4-甲基甲基卡西酮成分殘留於其上乙情，有法務部調查 局105年12月15日調科壹字第10523214160號鑑定書及扣案物 照片（偵卷第185頁至第219頁）在卷可憑。 (2)另扣案如附表一編號10至編號16所示藥錠7包，均係被告以 上開方式壓製而成之藥錠等情，業據被告自承在卷（原審卷 第76頁）；而前開藥錠經鑑驗結果，分別含有第二級毒品MD MA、第三級毒品愷他命及4-甲基甲基卡西酮成分（各該藥錠 成分詳如附表一所示），且該等藥錠均已打錠成型等情，亦 有前開鑑定書及扣案物照片（偵卷第185頁至第219頁）在卷 可憑，是被告確有以上開方法製造含有第二級毒品、第三級 毒品成分之藥錠，且業已製成成品等情，亦堪認定。綜上， 被告前開不利於己之自白經核與事實相符，應堪採信。(二)持有如附表一編號18所示咖啡包毒品部分： 被告將其所購入含有第二級毒品、第三級毒品成分之「大料 」，與咖啡粉以1 比5 之比例混合後，再使用包裝機包裝成 小包的咖啡包而持有之，且附表一編號18所示咖啡包2 袋即 係其成品等事實，業據被告自承在卷（原審卷第74頁、第76 頁），並有前開咖啡包2 袋及扣案如附表五各編號所示物品 扣案可佐。又前開咖啡包2 袋，經鑑驗結果，均含微量第二 級毒品MDMA及第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分等情，亦有 上開鑑定書及扣案毒品照片在卷可憑（如附表一編號18所示 ）。是被告將購入之「大料」分裝為如附表一編號18所示含 有第二級毒品、第三級毒品成分之咖啡包並持有之等事實， 即堪認定。
(三)綜上所述，本件事證明確，被告前開犯行應堪認定，而應依 法論科。
二、論罪科刑
(一)查「MDMA」、「愷他命」、「4-甲基甲基卡西酮」分別係毒 品危害防制條例第2條第2項第2款、第3款所列管之第二級毒 品、第三級毒品，不得非法製造，且不得擅自持有純質淨重 20公克以上之第二級毒品、第三級毒品；另毒品危害防制條 例第4條所稱之製造毒品罪，其所稱製造者，除將不具毒品 成分之原料加以化合而成毒品外，尚包括將原含有毒品物質 之物，予以加工改製在內，故將劣質毒品加工提高其純度， 將栽種成長之大麻葉加工使成易於吸用之製品，將液態毒品 加工成固態，將粉末狀毒品依所需形狀、顏色、劑量加工成 錠劑，均應成立製造毒品罪（最高法院97年台上字第2940號
、101年度台上字第3295號判決裁判要旨參照）；再者，刑 事法上所謂製造行為，乃指利用各種原、物料予以加工，製 作成特定目的之產品。是凡在該特定目的完成前，所採取之 一切人為措施均屬之。其著手，當自為該特定目的，而於原 、物料施加人工之際，即已開始。且由原、物料製造成毒品 之成品，固有其一定之化學、物理變化及相應之步驟，然製 造毒品行為並不以此為限，凡為製造毒品之目的，而於原、 物料施以人為加工改製，即已著手於製造行為，不以原、物 料已發生化學或物理變化為限。故將劣質毒品加工提高其純 度，將液態毒品加工成固態，將粉末狀毒品依所需形狀、顏 色、劑量加工成錠劑，或使潮濕之毒品乾燥化等，均應成立 製造毒品罪（最高法院102年度台上字第4087號、第2477號 判決意旨可資參照）；又製造毒品是否已達既遂程度，自應 以製出物質之分子結構是否已由毒品先驅原料之原有結構經 化學變化為毒品之結構而為判斷，與製出之物質是否已達到 可供人體施用之程度並無關連（最高法院98年度台上字第23 99號裁判要旨參照）。查：本件被告將含有「MDMA」、「愷 他命」、「4-甲基甲基卡西酮」之「大料」磨細後，依一定 比例混合K30、滑石粉、硬脂酸鎂、地瓜粉等粉末，再將混 合後之粉末攪拌均勻並打錠成型，其已製成藥錠成品等情， 業據本院認定如前，是其所為雖僅使含有前開毒品之粉末產 生物理上之形狀變化，然揆諸上開最高法院裁判要旨，顯屬 毒品危害防制條例第4條規範之製造行為，且業已製造毒品 既遂。
(二)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項之 製造第二級毒品、第三級毒品罪。被告於上開時地，同時持 有如附表一編號1至編號17所示「大料」、藥錠及附表一編 號18所示含有毒品成分之咖啡包，各係基於單一持有之意思 ，且所持有之第二級毒品、第三級毒品純質淨重均達20公克 以上（詳如附表一所示），應分別論以一持有第二級、第三 級毒品純質淨重達20公克以上之行為。被告製造毒品前後， 持有純質淨重達20公克以上之第二級毒品、第三級毒品之低 度行為，則分別為高度之製造行為所吸收，均不另論罪。被 告自105年5月間起至同年11月21日為警查獲止，在上開租屋 處，製造如附表一編號10至16所示藥錠之行為，係基於單一 製造第二級、第三級毒品之犯意，其時間密接、地點同一， 侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念 ，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數 個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應論以接 續犯。被告以上開一製造行為觸犯製造第二級毒品、第三級
毒品罪，為想像競合犯，爰依刑法第55條規定，從一重之製 造第二級毒品罪處斷。又被告前有如事實欄所載論罪科刑及 執行完畢之紀錄，此有本院被告前案紀錄表附卷可按，其於 受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。(三)刑之減輕部分
按毒品危害防制條例第17條第2 項規定：「犯第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」所謂於偵查 及審判中均自白，係指被告對於自己所為具備犯罪構成要件 之事實，向職司調查、偵查、審判之公務員坦白陳述而言， 又自白著重在陳述犯罪事實，與所陳述犯罪事實應受如何之 法律評價，係屬二事（最高法院102 年度台上字第1895號判 決意旨參照）。查被告於偵查中業已就本件將所購得之毒品 混合其他副料後打錠成型之事實行為，為肯定之供述，並於 偵查中原審為羈押訊問時，坦承製造毒品之犯行，有偵查筆 錄（偵卷第109 頁至第110 頁、第263 頁）及原審羈押訊問 筆錄1 份在卷可憑（原審105 年度聲羈字第205 號卷第6 頁 ），被告復於原審及本院審理中坦承製造毒品之犯行，業如 前述，故堪認被告於偵查及審判中均已自白本件製造第二級 毒品犯行，爰依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕 其刑，並依刑法第71條第1項規定予以先加後減之。(四)至公訴意旨雖以：被告係基於製造第二級、第三級毒品之犯 意，於購入「大料」後，另向不知情之店家購入咖啡粉，而 自105年5月至6月間某日起，在上開租屋處內將含有上開毒 品之「大料」與咖啡粉混合，而製造混有上開毒品之如附表 一編號18所示咖啡包。因認被告此部分將毒品分裝為咖啡包 之行為，亦涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項之製 造第二級、第三級毒品罪云云。然查：
1.本件被告固係將其所購入、含有第二級毒品、第三級毒品成 分之「大料」，與其所購入之咖啡粉，以1 比5 之比例混合 後，再使用包裝機分裝成咖啡包等情，業據本院認定如前。 惟被告前開分裝之行為，既未有將不同種類毒品混摻之行為 ，且不涉及毒品化學結構之質變，更非將購入之毒品加以改 良，復無改製或將粉末加工成錠劑之行為，或製成任何新毒 品，亦未去除雜質提高其純度，是其所為僅屬物質型態之變 化，無所謂加工改良或改製可言，則揆諸上開說明，被告單 純分裝之行為，尚與製造第二級、第三級毒品之構成要件有 間，已無從逕以製造第二級、第三級毒品罪論擬。 2.況按被告自白，不得作為有罪判決之唯一證據。被告上開單 純加工及包裝毒品之行為，既與毒品危害防制條例第4 條規
定之製造毒品行為之構成要件不符，業如前述，則縱被告於 原審審理中坦承此部分製造第二級、第三級毒品犯行（原審 卷第72頁），亦難以被告前揭自白即為不利於被告之認定， 公訴意旨此部分所指，尚有誤會，附此敘明。
三、原審認被告罪證明確，適用毒品危害防制條例第4條第2項、 第3項、第17條第2項、第18條第1項、第19條第1項前段，刑 法第11條、第47條第1項、第38條第2項之規定，並以行為人 責任為基礎，審酌被告前有持有毒品之前科紀錄，此有本院 被告前案紀錄表在卷可憑，其素行已非佳，其明知MDMA為第 二級毒品、愷他命及4-甲基甲基卡西酮為第三級毒品，施用 後均會危害身心健康，竟漠視法律規範而予以製造，心態實 屬可議，惟尚無積極證據足認其所製成藥錠業已流入市面， 兼衡被告其犯後坦承犯行之犯後態度，及斟酌本案扣案如附 表一編號10至編號16所示藥錠成品之數量並非甚少，對社會 具有潛在之風險非小，及其自承其為高職畢業之智識程度、 家中僅有姑姑需扶養、原從事五金行、快遞、金屬研磨拋光 技術員，月薪約為4萬元，準備結婚之家庭生活經濟狀況等 一切具體情狀，量處有期徒刑4年2月，並說明沒收於後，核 其認事用法並無違誤，量刑屬妥適，檢察官上訴意旨認量刑 過輕，被告上訴意旨認量刑過重云云，均為無理由，其上訴 均應予駁回。
四、檢察官上訴意旨另認被告以包裝機分裝成如附表一編號18所 示咖啡包應涉犯製造第二級毒品、第三級毒品，且量刑過輕 等語，惟查：此部分並不能證明被告涉犯毒品危害防制條例 第4條第2項、第3項之製造第二級、第三級毒品罪嫌，業經 原審詳細論述其所憑之證據及理由，經核尚無違反經驗法則 及論理法則之處，原審認此部分應論以持有第二級、第三級 毒品純質淨重達20公克以上之行為，並為高度之製造行為所 吸收，不另論罪，自無違誤。檢察官上訴意旨僅以所製成包 裝完成之毒品咖啡包，經檢驗後每包所含之第二級毒品3，4 -亞甲基雙氧甲安非他命及第三級毒品4-甲基甲卡西酮之毒 品純度，均與被告初始所購入之原料（大料）內，所含之第 二級毒品3，4-亞甲基雙氧甲安非他命及第三級毒品4-甲基 甲卡西酮之毒品純度，均不相同，顯見被告於製造調配混合 毒品咖啡包之加工製造過程中，係考量各種配料與毒品之比 例、相容性、口感、色澤、沖泡溶解之難易性、消費市場之 接受度及成本與獲利等各種因素綜合考量後，始調配混合製 造完成毒品咖啡包、而非僅係簡單將毒品包裝成袋之單純分 裝行為，惟並未進一步提出積極證據以實其說，且依卷內所 存證據，並無法證明被告有上訴意旨所指之調配混合毒品比
例之學識及能力，是本院認原審就此部分論以持有第二級、 第三級毒品純質淨重達20公克以上之行為，並為高度之製造 行為所吸收，不另論罪，並無不當，檢察官此部分上訴為無 理由，應予駁回。
五、沒收部分
按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1 項定有明文；犯第4 條至第9 條、第 12條、第13條或第14條第1 項、第2 項之罪者，其供犯罪所 用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。同條例第19 條定有明文；再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之 物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項亦定 有明文。查：
1.扣案如附表一各編號所示之「大料」、藥錠及咖啡包，經鑑 驗結果，均含有第二級毒品MDMA成分，而屬查獲之第二級毒 品，有前揭鑑定書在卷為憑，爰均依毒品危害防制條例第18 條第1 項前段之規定，諭知沒收銷燬之（至前開毒品中雖亦 含有第三級毒品愷他命及4-甲基甲基卡西酮成分，然因與第 二級毒品MDMA成分無從析離，亦一併諭知沒收銷燬）；而盛 裝上開含第二級毒品之外包裝（見附表一各編號所示），因 與其上第二級毒品MDMA成分難以完全析離，且無析離之實益 及必要，是應與第二級毒品MDMA視為一體，爰均依毒品危害 防制條例第18條第1 項前段規定併諭知沒收銷燬。至檢驗取 樣部分，則因已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬或沒收之諭 知。
2.扣案如附表二各編號所示之物，均為供被告製造第二級毒品 所用之物，業據被告供陳在卷（偵卷第36頁至第53頁、原審 卷第37頁至第41頁），且經送檢驗結果，確實分別有第二級 毒品MDMA成分殘留（詳如附表二所示），而該等扣案物品所 含之第二級毒品MDMA，縱將之自容器中倒出，或使用溶劑洗 滌以供鑑定，仍難免有所殘留，無法完全與之析離，應整體 視為查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，爰均依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，予以宣告沒收 銷燬之。
3.附表三各編號所示之物，亦為供被告製造第二級毒品所用之 物，業據被告供陳在卷（偵卷第36頁至第53頁、原審卷第37 頁至第41頁），爰均依毒品危害防制條例第19條第1 項規定 諭知沒收。至如附表五編號1 至編號6 所示物品，為被告所 有，供其預備犯持有第二級毒品咖啡包犯行所用之物；附表 五編號8 所示之物，則為被告所有供被告包裝咖啡包所用，
業據被告自承在卷（原審卷第40頁），亦係供被告犯持有第 二級毒品咖啡包所用之物，爰均依刑法第38條第2 項規定宣 告沒收之。
4.至如附表四各編號所示之扣案物品，尚無事證足認係供本件 製造第二級毒品犯行所用之物，自無從宣告沒收，併此敘明 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官鄭龍照到庭執行職務
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
刑事第十六庭 審判長法 官 葉騰瑞
法 官 彭政章
法 官 莊明彰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第4 條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一 扣案毒品
┌─┬─────┬─────────────┬───────┐
│編│扣案物品品│鑑定結果 │備註 │
│號│名及數量 │ │ │
├─┼─────┼─────────────┼───────┤
│1 │不明粉末1 │經檢驗結果含第二級毒品3,4-│1.扣押物品目錄│
│ │包 │亞甲基雙氧甲基安非他命及第│清單編號B-1（ │
│ │（含包裝上│三級毒品愷他命成分，淨重約│偵卷第18頁） │
│ │開毒品之塑│12.6公克。所含第二級毒品 │2.法務部調查局│
│ │膠包裝袋1 │3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命│ 105 年12月26│
│ │個） │純度36.31%，純質淨重約4.6 │ 日鑑定書編號│
│ │ │公克；愷他命純度3.94% ，純│ ：B-1 （偵卷│
│ │ │質淨重約0.5 公克。 │ 第185頁） │
├─┼─────┼─────────────┼───────┤
│2 │不明粉末1 │經檢驗含第二級毒品3,4-亞甲│1.扣押物品目錄│
│ │包 │基雙氧甲基安非他命、第三級│清單編號B-2 （│
│ │（含包裝上│毒品愷他命及第三級毒品4-甲│偵卷第5 、18頁│
│ │開毒品之塑│基甲基卡西酮成分，淨重約 │） │
│ │膠包裝袋1 │194.9 公克。所含第二級毒 │2.法務部調查局│
│ │個） │品3,4-亞甲基雙氧甲基安非命│ 105 年12月26│
│ │ │純度24 .71% ，純質淨重約 │ 日鑑定書編號│
│ │ │48.2公克；所含第三級毒品愷│ ：B-2 （偵卷│
│ │ │他命純度1.64% ，純質淨重約│ 第185-1頁） │
│ │ │3.2 公克；所含第三級毒品4-│ │
│ │ │甲基甲基卡西酮純度24.86%，│ │
│ │ │純質淨重約48.5公克。 │ │
├─┼─────┼─────────────┼───────┤
│3 │不明粉末1 │經檢驗含第二級毒品3,4-亞甲│1.扣押物品目錄│
│ │包 │基雙氧甲基安非他命及第三級│清單編號B-3 （│
│ │（含包裝上│毒品愷他命成分，淨重約21.1│偵卷第5 、18頁│
│ │開毒品之塑│公克。所含第二級毒品3,4-亞│） │
│ │膠包裝袋1 │甲基雙氧甲基安非他命純度 │2.法務部調查局│
│ │個） │27.6 5% ，純質淨重約5.8 公│ 105 年12月26│
│ │ │克：所含第三級毒品愷他命純│ 日鑑定書編號│
│ │ │度2.84% ，純質淨重約0.6 公│ ：B-3（偵卷 │
│ │ │克。 │ 第185-1頁） │
├─┼─────┼─────────────┼───────┤
│4 │不明粉末1 │經檢驗含第二級毒品3,4-亞甲│1.扣押物品目錄│
│ │包 │基雙氧甲基安非他命及第三級│清單編號B-5 （│
│ │（含包裝上│毒品愷他命成分。淨重約13.0│偵卷第5 、18頁│
│ │開毒品之塑│公克，所含第二級毒品3,4-亞│） │
│ │膠包裝袋1 │甲基雙氧甲基安非他命純度 │2.法務部調查局│
│ │個） │42.7 4% ，純質淨重約5.6 公│ 105 年12月26│
│ │ │克；所含第三級毒品愷他命純│ 日鑑定書編號│
│ │ │度2.73% ，純質淨重約0.4 公│ ：B-5 （偵卷│
│ │ │克。 │ 第185-1頁） │
├─┼─────┼─────────────┼───────┤
│5 │不明粉末1 │經檢驗含第二級毒品3,4-亞甲│1.扣押物品目錄│
│ │包 │基雙氧甲基安非他命及第三級│清單編號B-6 （│
│ │（含包裝上│毒品愷他命成分，淨重約24.0│偵卷第5 、18頁│
│ │開毒品之塑│公克。所含第二級毒品3,4-亞│） │
│ │膠包裝袋1 │甲基雙氧甲基安非他命純度 │2.法務部調查局│
│ │個） │17.00%，純質淨重約4.1 公克│ 105 年12月26│
│ │ │；所含第三級毒品愷他命純度│ 日鑑定書編號│
│ │ │1.56% ，純質淨重約0.4 公克│ ：B-6 （偵卷│
│ │ │。 │ 第185-1頁） │
├─┼─────┼─────────────┼───────┤
│6 │不明粉末1 │經檢驗含第二級毒品3,4-亞甲│1.扣押物品目錄│
│ │包 │基雙氧甲基安非他命及第三級│清單編號B-7 （│
│ │（含包裝上│毒品愷他命成分，淨重約13.2│偵卷第5 、18頁│
│ │開毒品之塑│公克。所含第二級毒品3,4-亞│） │
│ │膠包裝袋1 │甲基雙氧甲基安非他命純度 │2.法務部調查局│
│ │個） │33.2 7% ，純質淨重約4.4 公│ 105 年12月26│
│ │ │克；所含第三級毒品愷他命純│ 日鑑定書編號│
│ │ │度6.88 %，純質淨重約0.9 公│ ：B-7 （偵卷│
│ │ │克。 │ 第185-1頁） │
├─┼─────┼─────────────┼───────┤
│7 │不明粉末1 │經檢驗含第二級毒品3,4-亞甲│1.扣押物品目錄│
│ │包 │基雙氧甲基安非他命及第三級│清單編號B-8 （│
│ │（含包裝上│毒品愷他命成分，淨重約14.2│偵卷第5 、18頁│
│ │開毒品之塑│公克。所含第二級毒品3,4-亞│） │
│ │膠包裝袋1 │甲基雙氧甲基安非他命純度 │2.法務部調查局│
│ │個） │44.5 6% ，純質淨重約6.3 公│ 105 年12月26│
│ │ │克；所含第三級毒品愷他命純│ 日鑑定書編號│
│ │ │度4.37% ，純質淨重約0.6 公│ ：B-8 （偵卷│
│ │ │克。 │ 第185-1頁） │
├─┼─────┼─────────────┼───────┤
│8 │不明粉末1 │經檢驗含第二級毒品3,4-亞甲│1.扣押物品目錄│
│ │盒 │基雙氧甲基安非他命及第三級│清單編號B-10（│
│ │ │毒品愷他命成分，淨重約194.│偵卷第5 、18頁│
│ │ │9 公克。所含第二級毒品3,4-│） │
│ │ │亞甲基雙氧甲基安非他命純度│2.法務部調查局│
│ │ │43 .44% ，純質淨重約84.7公│ 105 年12月26│
│ │ │克；所含第三級毒品愷他命純│ 日鑑定書編號│
│ │ │度4.98 %，純質淨重約9.7 公│ ：B-10（偵卷│
│ │ │克。 │ 第185-1頁） │
├─┼─────┼─────────────┼───────┤
│9 │不明粉末1 │經檢驗含第二級毒品3,4-亞甲│1.扣押物品目錄│
│ │包 │基雙氧甲基安非他命、第三級│清單編號B-11（│
│ │（含包裝上│毒品4-甲基甲基卡西酮及微量│偵卷第5 、18頁│
│ │開毒品之塑│第三級毒品愷他命成分，淨重│） │
│ │膠包裝袋1 │約2.2 公克。所含第二級毒 │2.法務部調查局│
│ │個） │品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他│ 105 年12月26│
│ │ │命純度17.2 5% ，純質淨重約│ 日鑑定書編號│
│ │ │0.4 公克；所含第三級毒品4-│ ：B-11（偵卷│
│ │ │甲基甲基卡西酮純度1.40% ，│ 第185-1頁） │
│ │ │純質淨重約0.03公克。 │ │
├─┼─────┼─────────────┼───────┤
│10│不明藥錠1 │經檢驗含第二級毒品3,4-亞甲│1.扣押物品目錄│
│ │包 │基雙氧甲基安非他命及第三級│清單編號B-12（│
│ │（含包裝上│毒品愷他命成分，淨重約5.0 │偵卷第5 、19頁│
│ │開毒品之塑│公克。所含第二級毒品3,4-亞│） │
│ │膠包裝袋1 │甲基雙氧甲基安非他命純度44│2.法務部調查局│
│ │個） │.2 2% ，純質淨重約2.2 公 │ 105 年12月26│
│ │ │克；所含第三級毒品愷他命純│ 日鑑定書編號│
│ │ │度3.58% ，純質淨重約0.2 公│ ：B-12（偵卷│
│ │ │克。 │ 第186 頁） │
├─┼─────┼─────────────┼───────┤
│11│不明藥錠1 │經檢驗含第二級毒品3,4-亞甲│1.扣押物品目錄│
│ │包 │基雙氧甲基安非他命及第三級│清單編號B-13（│
│ │（含包裝上│毒品愷他命成分，淨重約7.4 │偵卷第5 、19頁│
│ │開毒品之塑│公克。所含第二級毒品3,4-亞│） │
│ │膠包裝袋1 │甲基雙氧甲基安非他命純度39│2.法務部調查局│
│ │個） │.1 4% ，純質淨重約2.9 公克│ 105 年12月26│
│ │ │；所含第三級毒品愷他命純度│ 日鑑定書編號│
│ │ │4.07% ，純質淨重約0.3 公克│ ：B-13（偵卷│
│ │ │。 │ 第186 頁） │
├─┼─────┼─────────────┼───────┤
│12│不明藥錠1 │經檢驗含第二級毒品3,4-亞甲│1.扣押物品目錄│
│ │包 │基雙氧甲基安非他命及第三級│清單編號B-14（│
│ │（含包裝上│毒品愷他命成分，淨重約8.1 │偵卷第5 、19頁│
│ │開毒品之塑│公克。所含第二級毒品3,4-亞│） │
│ │膠包裝袋1 │甲基雙氧甲基安非他命純度 │2.法務部調查局│
│ │個） │56.4 0% ，純質淨重約4.6 公│ 105 年12月26│
│ │ │克；所含第三級毒品愷他命純│ 日鑑定書編號│
│ │ │度5.32% ，純質淨重約0.4 公│ ：B-14（偵卷│
│ │ │克。 │ 第186 頁） │
├─┼─────┼─────────────┼───────┤
│13│不明藥錠1 │經檢驗含第二級毒品3,4-亞甲│1.扣押物品目錄│
│ │包 │基雙氧甲基安非他命及第三級│清單編號B-15（│
│ │（含包裝上│毒品愷他命成分，淨重約10.2│偵卷第5 、19頁│
│ │開毒品之塑│公克。所含第二級毒品3,4-亞│） │
│ │膠包裝袋1 │甲基雙氧甲基安非他命純度 │2.法務部調查局│
│ │個） │60.97%，純質淨重約6.2 公克│ 105 年12月26│
│ │ │；所含第三級毒品愷他命純度│ 日鑑定書編號│
│ │ │4.45% ，純質淨重約0.5 公克│ ：B-15（偵卷│
│ │ │。 │ 第186 頁） │
├─┼─────┼─────────────┼───────┤
│14│不明藥錠1 │經檢驗含第二級毒品3.4-亞甲│1.扣押物品目錄│
│ │包 │基雙氧甲基安非他命及第三級│清單編號B-16（│
│ │（含包裝上│毒品愷他命成分，淨重約5.7 │偵卷第5 、19頁│
│ │開毒品之塑│公克。所含第二級毒品3,4-亞│） │
│ │膠包裝袋1 │甲基雙氧甲基安非他命純度 │2.法務部調查局│
│ │個） │18.2 1% ，純質淨重約1.0 公│ 105 年12月26│
│ │ │克；所含第三級毒品愷他命純│ 日鑑定書編號│
│ │ │度1.56% ，純質淨重約0.1 公│ ：B-16（偵卷│
│ │ │克。 │ 第186 頁） │
├─┼─────┼─────────────┼───────┤
│15│不明藥錠1 │經檢驗含第二級毒品3,4-亞甲│1.扣押物品目錄│