臺灣苗栗地方法院刑事判決 93年度易字第739號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
巷4號
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第3899、
4594號），及移送併案（94年度撤緩偵字第50號），本院依簡式
審判程序審理，判決如下：
主 文
丁○○連續攜帶兇器，踰越牆垣，於夜間侵入有人居住之建築物而竊盜，處有期徒刑拾壹月。扣案之鐵剪壹支，沒收。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
丁○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先後於：（一 ）民國93年7 月30日9 時許，駕駛其所有車牌號碼Ｗ4 －19 86號小客車，行經位於苗栗縣竹南鎮大埔里200 號之冠軍建 材股份有限公司之工廠，踰越窗戶進入該工廠後，徒手竊取 地上之電纜線1 捲（價值約新台幣15000 元），並將之置於 該車之後車廂內離去。嗣於同年8 月3 日8 時40分許，丁○ ○駕駛該車行經苗栗縣頭份鎮○○路與尖豐路口時，因交通 違規事件經警攔查而查獲上情。（二）同年10月25日凌晨4 時30分許之夜間，踰越位於苗栗縣公館鄉尖山村13鄰尖山32 4 之1 號之中興紡織股份有限公司苗栗廠之圍牆而侵入有人 觀上足供兇器使用之鐵剪1 支，剪斷工廠內變電箱之電纜線 92公斤（價值約新台幣12000 元）而竊取之，得手後並將電 纜線置於該工廠之手推車上準備搬運出廠，旋為該廠之勞工 Ｊaro Ｂnphan Saiphbt 、Ｊansingtho Amporn發覺，並報 告該廠主任甲○○，而於同日6 時許在工廠圍牆邊逮獲丁○ ○，並報警處理；（三）同年12月19日13時25分許，至位於 苗栗縣竹南鎮大厝里56之1 號協豐玻璃工廠後方，先爬樹登 上工廠之屋頂，再踰越3 樓窗戶侵入工廠內，徒手竊得工廠 內脫落於地之電纜線6 條（價值約新台幣100 元）。於同年 月28日凌晨1 時許，復以相同方式侵入該工廠內，於著手搜 尋財物之際，因發現保全人員王進毅駕車在工廠外巡邏，即 先行躲藏後伺機逃逸，致未得逞，嗣經警按丁○○遺留在現 場之車牌號碼4078─ＨＮ號自用小車車籍資料，而循線於苗 栗縣頭份鎮○○路92巷停車場內查獲丁○○。二、證據名稱：
㈠被告於偵審中之自白。
㈡扣案之鐵剪1支。
㈢警察報告書1份、贓物認領保管單3紙、現場照片42張。
㈣被害人乙○○、丙○○、甲○○及證人王進毅、Ｊaro Ｂ- nphan Saiphbt 、Ｊansingtho Amporn等之警詢筆錄各1 份 ，被害人甲○○之偵訊筆錄1份。
三、核被告所為，就事實欄（一）、（三）部分，係犯刑法第32 1 條第1 項第2 款之踰越安全設備竊盜罪；就事實欄（二） 部分，係犯同條項第1 、2 、3 款之攜帶兇器，踰越牆垣， 於夜間侵入有人居住之建築物竊盜罪。被告前後多次犯行， 時間緊接、所犯係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意 反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條規定論以情節較重之 刑法第321 條第1 項第1 、2 、3 款之攜帶兇器，踰越牆垣 ，於夜間侵入有人居住之建築物竊盜罪。又事實欄（二）部 分，被告所竊得之電纜線已置於其實力支配之下，雖其尚未 離開現場，仍屬犯罪既遂，公訴意旨認係未遂，顯有未洽。 又事實欄（三）部分，被告踰越窗戶進入協豐玻璃工廠內竊 盜，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之加重竊盜罪，公訴意 旨認被告係犯刑法第306 條第1 項無故侵入建築物罪、第32 0 條第1 項竊盜罪，二者有牽連犯關係，從重之第320 條第 1 項竊盜罪處斷云云，法律見解實有未當，業經蒞庭檢察官 更正如上。再警方於93年12月28日凌晨5 時30分許在頭份鎮 ○○路92巷停車場內查獲被告時，雖於其車內扣得手電筒、 工具剪、割刀、美工刀、布手套等物，惟被告否認攜帶上開 物品行竊，且亦無證據證明被告確有攜帶上開物品進入協豐 玻璃工廠竊盜，故無從認定上開物品係供被告犯罪所用之物 ，爰不予宣告沒收。均附此敘明。
四、爰審酌被告一再竊盜，本不宜輕縱，惟念其犯後坦承犯行， 知所悔悟，態度良好，節省訴訟資源，且所竊得物品價值不 高，總計僅約新台幣27100 元，對被害人造成之損害尚輕等 一切情狀，併參酌檢察官之具體求刑1 年4 月實嫌過重，量 處如主文所示之刑，以資懲儆。
五、本案事實欄（三）部分，雖經檢察官另以93年度偵字第4594 號向本院提起公訴（業經本院以94年度易字第30號判決公訴 不受理在案），惟與本案有連續犯關係，本院自應予一併審 究，併此說明。
六、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，第299 條第1 項前段、第 310條之2、第454條第1項。
㈡刑法第56條、第321 條第1 項第1 、2 、3 款、第38條第1 項第2 款。
七、如不服本件判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官郭靜文到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 4 月 28 日 刑事第二庭 法 官 黃 怡 玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
書記官 蘇 文 熙
中 華 民 國 94 年 4 月 28 日附錄引用法條全文：
中華民國刑法第321條第1、2、3款
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
, 台灣公司情報網