臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 九十四年度簡字第二五號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因重利案件，檢察官依通常程序起訴（九十三年度偵字第五八六號），經被
告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑
如左：
主 文
乙○○連續乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之票號ＴＨ0000000號、ＴＨ0000000號、ＴＨ0000000號、ＴＨ0000000號，票面金額分別為新臺幣貳拾萬元、貳拾萬元、壹拾捌萬元、壹拾參萬元，票載發票日期均為民國九十二年六月二十四日，到期日各為九十二年十二月三十一日、九十二年十一月十七日、九十二年八月二十九日、九十二年七月三十日之本票肆張均沒收。 事 實
一、乙○○貪圖重利，基於概括之犯意，明知甲○○急需資金週轉，遂以每借款新臺 幣（下同）二十萬元，需每十日支付三萬五千元之利息（即附表編號一，相當於 年利率百分之六百三十），至每借款二十二萬五千元，需每十日支付七萬五千元 之利息（即附表編號六，相當於年利率百分之一千二百）不等，自民國九十二年 二月二十六日起至同年四月十日止，先後於如附表所示之時間，由甲○○以乙○ ○所有0000000000號行動電話聯絡後，以其名義或以不知情之友人陳 春子、林秀宜、郭大華等人名義，將甲○○所欲借之款項匯入甲○○在臺東區中 小企業銀行卑南分行0000000000000號帳戶內，再親自至甲○○位 於臺東縣臺東市○○街三一六號住處拿取甲○○所開立供擔保之本票（起訴書誤 載為支票），並於本票到票日屆至時，再由乙○○持至甲○○上開住處收取本金 及利息，以此方式先後貸予甲○○金錢計十二次，合計總金額為二百五十一萬五 千元（起訴書誤載為二百七十三萬），而取得與原本顯不相當之重利達五十五萬 八千元（起訴書誤載為六十萬八千元）。嗣甲○○因不堪重利壓力，遂提出告訴 ，始知上情，並扣得乙○○向甲○○收取之本票四張（票號ＴＨ0000000 號、ＴＨ0000000號、ＴＨ0000000號、ＴＨ0000000號， 票面金額分別為二十萬、二十萬、十八萬、十三萬元，票載發票日期均為九十二 年六月二十四日，到期日各為九十二年十二月三十一日、九十二年十一月十七日 、九十二年八月二十九日、九十二年七月三十日）。二、案經甲○○訴由臺東縣警察局移送臺灣臺東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、右揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與被害人甲○○於警詢、偵查中證 述之情節相符，並有甲○○所提出之借還款明細表、臺東區中小企業銀行甲○○ 放款資料、跨行通匯匯入明細表各一份在卷可稽，復有本票四張扣案可佐，被告 自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第三百四十四條之重利罪。公訴意旨雖認被告所為係犯同 法第三百四十五條之常業重利罪，惟依被告放款之時間非長、金額亦非甚鉅、且
放款對象僅被害人一人等情以觀，尚難認被告係有以之為業而反覆實施之情，故 起訴法條應予變更。查被告先後多次行為，時間緊接，所犯之罪名及基本犯罪構 成要件均相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之 規定，以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告犯罪動機在貪圖不法利益、放貸之金 額、取得金錢之數量尚非鉅大、犯罪後已坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之本票四張為被告所有因犯罪所得之 物，業據被告供承在卷，爰依刑法第三十八條第一項第三款之規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三百條，刑法第五十六條、第三百四十 四條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第三款，罰金罰鍰提高標準條 例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 九十四 年 四 月 二十五 日
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
法 官 范乃中
右正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達後十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官 陳俊德
中 華 民 國 九十四 年 四 月 二十六 日
附表
┌──┬──────┬──────┬──────┬──────┬────┐
│編號│ 借款時間 │ 借款金額 │借款利息 │匯款人名義 │ 備 註 │
│ │ │ │（每十天） │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤
│一 │九十二年二月│新臺幣（下同│三萬五千元 │乙○○ │ │
│ │二十六日 │）二十萬元 │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤
│二 │九十二年三月│四十萬元 │七萬五千元 │陳春子 │ │
│ │三日 │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤
│三 │九十二年三月│三十萬元 │五萬五千元 │同右 │ │
│ │十一日 │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤
│四 │九十二年三月│二十萬元 │四萬元 │乙○○ │ │
│ │十二日 │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤
│五 │九十二年三月│二十二萬元 │四萬四千元 │陳春子 │ │
│ │十九日 │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤
│六 │九十二年三月│二十二萬五千│七萬五千元 │林秀宜 │ │
│ │二十一日 │元 │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤
│七 │九十二年三月│十七萬元 │與編號八合計│郭大華 │告訴人所│
│ │二十四日 │ │五萬四千元 │ │提明細表│
│ │ │ │ │ │將此二筆│
│ │ │ │ │ │誤為同一│
│ │ │ │ │ │筆 │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │
│八 │九十二年三月│十萬元 │與編號七合計│乙○○ │ │
│ │二十五日 │ │五萬四千元 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤
│九 │九十二年四月│二十萬元 │四萬五千元 │陳春子 │ │
│ │三日 │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤
│十 │九十二年四月│十五萬元 │三萬元 │陳春子 │ │
│ │八日 │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤
│十一│九十二年四月│八萬元 │一萬六千元 │同右 │ │
│ │九日 │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤
│十二│九十二年四月│二十七萬元 │八萬九千元 │同右 │ │
│ │十日 │ │ │ │ │
└──┴──────┴──────┴──────┴──────┴────┘
合計借款金額：二百五十一萬五千元
合計借款利息（每十日）：五十五萬八千元
附記
中華民國刑法第三百四十四條
(重利罪)
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。中華民國刑法第三十八條第一項第三款
(沒收物)
左列之物沒收之：
三 因犯罪所得之物。