臺灣臺南地方法院刑事判決 94年度易字第232號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○ 男 29歲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第3567號
），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序
，判決如下：
主 文
乙○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之油壓剪壹支、剪刀壹支、鈄口鉗壹支、美工刀壹支，均沒收。 事 實
一、乙○○前於民國91年間，因侵占、違反毒品危害防制條例案 件，經法院分別判處有期徒刑2月、7月，二案並定應執行刑 有期徒刑8月確定，甫於93年12月2日執行完畢。猶不知悔改 ，竟意圖為自己不法之所有，於94年3月12日下午5時許，在 臺南縣後壁鄉後壁村42之13號「豐貿實業股份有限公司」（ 以下簡稱豐貿公司）內（侵入有人居住之建築物部分，未據 告訴），持其所有客觀上可供兇器使用之油壓剪、剪刀、斜 口鉗、美工刀各一支，竊取豐貿公司所有之鐵條11支、鐵片 3 片、鋁窗框8條得手後，適為巡邏至該處之員警當場發現 而逮捕查獲，並扣得乙○○所有之上開油壓剪、剪刀、斜口 鉗、美工刀各1支及其所竊得之鐵條11支、鐵片3片、鋁窗框 8 條（業已發還豐貿公司之負責人甲○○）。
二、案經內政部警政署鐵路警察局第三警務段報請臺灣臺南地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開事實，業據被告乙○○於警詢及偵審中坦承不諱，核與 證人即被害人甲○○於警詢證述之情節相符，並有贓物認領 保管單1紙附卷可稽及被告所有之上開油壓剪、剪刀、斜口 鉗、美工刀各1支扣案可資佐證，足見被告之自白與事實相 符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法 論科。
二、查扣案之油壓剪、剪刀、斜口鉗、美工刀各1支，均係鐵製 之堅硬物品，客觀上足以危害他人生命、身體之安全，可供 兇器使用；又攜帶兇器竊盜罪，只須於行竊時，有攜帶具有 危險性之兇器即足，並不以攜帶之初，即有行兇之意圖為必 要。是核被告意圖為自己不法之所有，身上攜帶前揭兇器行 竊，所為係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜既遂 罪。又被告有如事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，有卷附 臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執 行完畢，五年以內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑
法第47條之規定加重其刑。爰審酌被告不思正途，隨意竊取 他人財物，毫無尊重他人所有物之體認，欠缺法紀觀念，且 其甫受有期徒刑之執行完畢，不到4個月，即再度犯下本件 竊盜罪，惡性非輕，及其犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處 如主文所示之刑。另扣案之油壓剪、剪刀、斜口鉗、美工刀 各1支，均係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供明在卷 （見本院卷第14頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣 告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第3款、第47條、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 4 月 13 日 刑事第一庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 黃傳鈞
中 華 民 國 94 年 4 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒 刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而 犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網