清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,94年度,330號
TPDV,94,重訴,330,20050429,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 94年度重訴字第330號
原　　　告　亞洲信託投資股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　大坤興塑膠興業有限公司
兼法定代理　乙○○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年四月二十
九日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣捌佰零肆萬貳仟壹佰參拾陸元，及自九十三年十月十四日起至清償日止，按週年利率百分之六點五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超逾部分按上開利率百分之二十計付違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。依被告簽具與原告之借款契約第16 條 約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院， 是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚 無不合。被告未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告大坤興塑膠興業有限公司（下稱大 坤興公司）於民國93年4月13日邀被告乙○○○、甲○○為 連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）9,500,000元，約 定借款期間自93年4月13日起至96年4月13日止，利息按週年 利率6.5%固定計付，自借款日起按年金法攤還本息。如立約 人未依約清償本金，全部借款視為到期，凡逾期清償在6個 月以內者，按前開利率10%，超過6個月者，超逾部分按前開 利率20%計付違約金。原告於93年11月13日提示被告大坤興 公司所簽發之還本付息支票，遭存款不足為由退票，總計被 告大坤興公司尚積欠原告本金8,042,136元及自93年10月14 日起至清償日止，按週年利率6.5%計算之利息，暨逾期在6 個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，超逾部分 按上開利率20%計付違約金等情，爰依借款契約及連帶保證 契約，求為命被告連帶給付8,042,136元及上開利息、違約 金。
被告未到場陳述，亦未提出書狀以供本院審酌。



三、原告主張之上開事實，業據提出借款契約、本票、借款支用 書、支票及退票理由單、定期放款帳卡、擔保放款帳卡等件 為證（本院卷第6頁至第14頁），被告大坤興公司及乙○○ ○已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執，視為被告大坤興公司及乙○○○已為 自認（民事訴訟法第280條第3項及第1項規定參照），被告 甲○○既未到場陳述，復未提出書狀以供本院審酌，堪信為 真實。被告大坤興公司既未依約還款，自應負清償借款之責 ，被告乙○○○及甲○○亦應負連帶給付責任。四、綜上所述，原告依系爭借款契約及連帶保證契約，請求被告 連帶給付8,042,136元及如主文第一項所示之利息及違約金 ，洵屬有據，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　29　　日 民事第三庭 法　官　黃書苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　29　　日 書記官 趙郁涵