清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,94年度,1111號
TPDV,94,訴,1111,20050408,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第1111號
　　原　　　告　 華僑商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　 甲○○
　　訴訟代理人　 丙○○
　　被　　　告　 台灣愷柏科技股份有限公司
　　兼法定代理人 丁○○
　　被　　　告　 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國94年4 月6 日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰肆拾叁萬柒仟伍佰陸拾陸元，及自民國九十三年十月十六日起至清償日止，按年息百分之七點五計算之利息，暨自民國九十三年十一月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂約定書第9 條約定，雙方合意以原告總行所 在地法院即本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又 本件被告等均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38 6 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告起訴主張：被告台灣愷柏科技股份有限公司（下稱愷柏 公司）邀同被告丁○○、乙○○為連帶保證人，於民國93年 7 月16日向原告借款新台幣（下同）150 萬元，約定98年7 月16日清償，並按月平均攤還本息，如未依約清償，喪失期 限利益，債務視同全部到期。詎被告愷柏公司自93年10月16 日起即未依約分期清償，尚欠原告本金1,437,566 元，經屢 向被告催討，均未獲置理，爰依消費借貸及連帶保證之法律 關係請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金等 情。並聲明：如主文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出借據、保證書、約定書、 放款帳戶還款交易查詢表等影本為證。又被告已於相當時期 受合法通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦均未提出準備 書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第1項 、第3 項規定，對 原告主張之前開事實，視同自認，則原告前開主張之事實， 堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係 請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，洵屬



有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟第85條第2項。中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　8 　　日 民事第一庭法官 傅中樂
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　8 　　日 書記官 葉志昭