臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第753號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳漢裕
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1714
號），被告於本院準備程序自白犯罪（106 年度審易字第1714號
），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
吳漢裕犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣陸仟元；如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
（一）吳漢裕意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 106 年1 月10日16時55分許，在楊雅菁所經營、位於臺北 市○○區○○路00○0 號之「統一超商春天門市」內，趁 店員疏未注意之際，徒手竊取店內貨架上之善存綜合維他 命1 罐（價值新臺幣129 元），得手後將之塞放進其褲子 右邊口袋內，未結帳即逕自離去。惟上情已為超商員工發 覺而告知楊雅菁，待吳漢裕步出店外後，楊雅菁即上前攔 阻並報警處理，經警到場扣得上開商品，始悉上情（上開 商品已發還楊雅菁具領）。
（二）案經楊雅菁訴由臺北市政府警察局北投分局報告臺灣士林 地方法院檢察署檢察官偵查起訴，經被告自白犯罪，逕改 依簡易判決處刑。
二、證據及理由：
訊據被告吳漢裕（下稱被告）對於上揭事實坦承不諱（見臺 灣士林地方法院檢察署106 年偵字第1714號卷，下稱偵卷， 第5 至7 、28至29頁；本院106 年審易字第1214號卷，下稱 本院卷，第16頁），核與告訴人楊雅菁（下稱告訴人）指訴 之情節大致相符（見偵卷第8 、50至51頁），並有臺北市政 府警察局北投分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保 管單各1 份、監視器錄影光碟1 片暨錄影畫面翻拍照片4 張 、扣案贓物照片1 張在卷可佐（見偵卷第9 至15頁），足認 被告前開所為自白確與事實相符而堪採信。本案事證已臻明 確，被告上揭犯嫌應堪認定，自應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）論罪：
１、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ２、按被告固領有中度身心障礙證明，並稱患有思覺失調症等 情；惟被告於本院訊問時，言詞清晰，並無答非所問之情
形，復得以詳細陳述其為本件犯行之經過，堪認其於上開 竊盜行為時，精神狀況應屬正常，並無因精神障礙或心智 缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能 力，該等能力亦無顯著降低之情事，自無適用刑法第19條 第1 、2 項規定之餘地，附此敘明。
（二）刑罰加重事由：被告竊盜案件，經臺灣新北地方法院（現 更名前為臺灣桃園地方法院，下同）以101 年度簡字第35 90號判決處有期徒刑4 月，經上訴後，由臺灣新北地方法 院合議庭以101 年度簡上字第458 號撤銷原判決，改判有 期徒刑3 月確定，嗣與另犯恐嚇案件之有期徒刑3 月合併 定應執行刑為有期徒刑5 月確定，於102 年3 月8 日執行 完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽 ，其於科刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。（三）量刑：爰審酌被告前有竊盜、恐嚇案件之刑事前科記錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，足徵其素行尚 非良好，其不思己力正當獲取財物，竟貪圖小利，未經同 意逕自竊取他人財物，顯不尊重他人財產權益，所為實不 足取，惟念其犯後已知坦承犯行，態度尚可，所竊得之物 品已發還告訴人，造成之損害非鉅，兼衡被告之犯罪動機 、目的、手段，暨其領有中度身心障礙手冊、國中畢業之 教育智識程度、待業中、須扶養母親、就讀國小、國中之 子女及貧寒之家庭經濟狀況（見偵卷第5 頁，本院卷第17 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役 之折算標準，以示懲儆。
（四）不予沒收之諭知：本件被告竊得之善存綜合維他命1 罐， 為被告違法行為所得之物，屬本件犯罪所得，惟該物已為 警查獲並發還予告訴人具領，有贓物認領保管單在卷可稽 （見偵卷第12頁），爰依刑法第38條之1 第5 項之規定不 予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第42條 第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院合議庭提出上訴 書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第九庭法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。