臺灣臺北地方法院刑事判決 94年度易字第370號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第2113
4號、94 年度偵字第1309號、94年度偵字第1390號、94年度偵字
第1391號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○前因竊盜案件，經臺灣士林地方 法院判決有期徒刑一年，甫於民國90年5 月27日執行完畢， 仍不知悔改，又基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續 於附表所示時間、地點，以停車場現場現有之對人身體具有 危險性之機車大鎖為工具，敲破而毀損附表所示車輛車窗， 進入車內行竊，共竊得如附表所示財物。得手後均花用殆盡 。嗣經警採集被竊車輛2323－DF自小客車上遺留血跡，並送 鑑定，始發覺該血跡DNA 與被告相符，因而查獲被告並悉上 情，因認被告涉犯刑法第321條第1 項第3款之攜帶兇器竊盜 罪嫌、同法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第302條第1 款、第307條分別定有明 文。此項訴訟法上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪 或裁判上一罪，均有其適用，最高法院著有60年臺非字第77 號判例可資參照。
三、經查，被告基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先於93年 4月15日晚間8時許，在臺北市○○區○○路3段155巷13號之 地下停車場內，隨手自停放於該處不詳車號之機車菜籃中， 拿取客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而堪供為 兇器使用之機車大鎖，破壞林宇婕所有車號DO－4972號自用 小客車左前車窗（毀損部分未據告訴），徒手竊取林宇婕所 有放置於車內之新臺幣（下同）300 元現金，並將該機車大 鎖隨手丟棄於現場後逃逸。復於93年6 月14日深夜至翌日（ 15日）清晨6時許以前之某時點，在臺北縣永和市○○路212 號地下停車場內，持客觀上足供兇器使用之機車大鎖，破壞 楊青峰所有車號4756－GU自小客車右前車窗（毀損部分未據 告訴）後，徒手竊取楊青峰所有放置於車內之手錶2 只、金 戒指1枚、回數票6張、零錢50元後逃離現場等犯行，業據臺 灣臺北地方法院檢察署檢察官於93年6 月21日以93年度速偵 字第159號提起公訴及臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以93 年度偵字第15067號移送併案審理，經本院於93年11月18 日
以93年度易字第900號判決判處有期徒刑二年六月，並於同 年12月29日判決確定，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄 表、該案判決書各1件在卷可參（見本院卷）。本案公訴人 起訴之事實，被告涉犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器 竊盜罪、同法第354條之毀損罪，各有多次犯行，均時間緊 接，手法相同，分別觸犯構成要件相同之罪名，顯均係基於 概括犯意而為之，為連續犯，應依刑法第56條規定分別論以 一連續竊盜罪、連續毀損罪。被告所犯連續竊盜罪及連續毀 損罪間，有方法結果之牽連犯關係，依刑法第55條規定，應 從重之連續竊盜罪論處。而本案公訴人起訴之上開事實與前 揭本院93年度易字第900號判決所認定被告連續竊盜之犯行 ，時間緊接，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意 反覆為之，有連續犯之裁判上一罪關係，是本案公訴人起訴 之事實自為前開案件確定判決效力所及。從而，本案被告被 訴部分，既曾經有罪判決確定，依照首揭判例意旨及說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 4 月 21 日 刑事第八庭 審判長法 官 陳德民
法 官 孫曉青
法 官 張筱琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 李玟郁中 華 民 國 94 年 4 月 23 日附表：
┌──┬─────┬──────┬───────┬────┐
│編號│ 時間 │ 地點 │ 所竊物品 │被害人 │
├──┼─────┼──────┼───────┼────┤
│1 │93年5月8日│臺北市松山區│溫泉卷數張、新│連怡如 │
│ │上午8時前 │南京東路4段 │臺幣1200元 │ │
│ │某時 │75巷30號Ｂ１│ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼────┤
│2 │同上 │同上址Ｂ２ │高速公路回數票│李善和 │
│ │ │ │數張、車庫遙控│ │ 控器一個│ │ │ │器1 個、車內零│ │
│ │ │ │錢若干元 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼────┤
│3 │93年5月20 │臺北市民權東│新臺幣1200元 │林紫文 │
│ │日上午8時 │路3段103巷17│ │ │
│ │前某時 │號Ｂ１ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼────┤
│4 │93年7月2日│臺北市光復北│同上 │鄭恆聰 │
│ │上午6時30 │路5號Ｂ１ │ │ │
│ │分 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼────┤
│5 │同上 │同上 │國際牌音響 │蔡毓成 │
├──┼─────┼──────┼───────┼────┤
│6 │93年7月6日│臺北市○○路│新臺幣100元、 │李煥仁 │
│ │上午5時許 │3段74巷3弄24│太陽眼鏡一副 │ │
│ │ │號Ｂ１ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼────┤
│7 │同上 │同上 │車內零錢100元 │張國威 │
│ │ │ │、太陽眼鏡一副│ │
│ │ │ │、高速公路回數│ │
│ │ │ │票10張、識別證│ │
│ │ │ │1 張 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼────┤
│8 │同上 │同上 │車內零錢200元 │呂明煥 │
│ │ │ │、太陽眼鏡1副 │ │
│ │ │ │、高速公路回數│ │
│ │ │ │票 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼────┤
│9 │同上 │同上 │車內現金200元 │吳進成 │
├──┼─────┼──────┼───────┼────┤
│10 │93年7 月11│台北市南京東│車內現金10000 │吳國樑 │
│ │日上午10時│路3 段303 巷│元、高速公路回│ │
│ │20分前某時│8 弄9 號Ｂ１│數票、高爾夫球│ │
│ │ │ │練習卷 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼────┤
│11 │同上 │同上 │車內新臺幣200 │廖昶斌 │
│ │ │ │元、無線對講機│ │
│ │ │ │2支、行照1張、│ │
│ │ │ │鑰匙、行動電話│ │
│ │ │ │連接線 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼────┤
│12 │同上 │同上 │車內新臺幣100 │李明璋 │
│ │ │ │元 │ │
└──┴─────┴──────┴───────┴────┘