臺灣臺中地方法院刑事判決 九十四年度中簡上字第六九號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
右上訴人因竊盜案件，不服本院臺中簡易庭九十三年度中簡字第三０五三號中華民國
九十三年十二月二日第一審簡易判決（聲請案號：臺灣臺中地方法院檢察署九十三年
度偵字第一八四三九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理之結果，認為第一審簡易判決之認事、用法及量刑均無不當，應 予維持，並引用第一審判決書（包括聲請簡易判決處刑書）記載之事實、證據及 理由。
二、上訴人即被告乙○○之上訴意旨略以：被告原在「怪獸數位網站」店內任職，因 該店負責人即案外人侯敏雄於民國九十三年十月間延遲發薪，又急需用錢，才在 櫃檯竊取新台幣（下同）七千五百元，並無意圖為自己不法所有之犯意等語。惟 查：
㈠被告雖以前揭主觀上並無不法所有之意圖等語提起上訴，惟於本院審理時認罪 ，坦承確有意圖為自己不法之所有，而於九十三年十月十五日晚間十一時許， 在台中市○○區○○路二段三一號、先前任職之「怪獸數位網站」店內，從其 櫃臺抽屜中竊得七千五百元。又上開事實業據被害人即該店員工甲○○於警詢 時指訴明確，並有台中巿警察局第四分局之扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物 認領保管收據各一件附卷足憑，可見被告於本院審理時認罪之自白與事實相符 ，其確有原審所認定竊盜之行為，已無疑義。
㈡被告既有右開竊盜之犯行，原審因而參酌其犯罪之動機、目的、手段、方法、 所得及坦承犯行之態度等一切情狀，量處拘役五十日，並諭知易科罰金之折算 標準，就其量刑部分職權之行使，核無明顯失出或不當。被告於本院審理中固 提出和解書一件，表示已與「怪獸數位網站」之該店負責人侯敏雄達成和解， 然經本院再予斟酌後，認為被告顯因熟悉先前之工作環境而行竊得手，雖所得 不多，但辜負原雇主提供其工作機會之行為，價值觀偏差，確實可議，上開量 處之刑度，足使被告日後知所警惕，亦未過重，罪刑尚屬適合。故本件上訴無 理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第三項、第一項、第三百六十四條、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。中 華 民 國 九十四 年 四 月 六 日
審判長法 官 王鏗普
法 官 唐敏寶
法 官 莊深淵
右正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官
中 華 民 國 九十四 年 四 月 六 日