臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第636號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張智傑
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字
第339 號），被告於本院準備程序自白犯罪（106 年度審易字第
1060號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
張智傑犯如附表各編號「罪名及宣告刑」所示之罪，各處如附表各編號「罪名及宣告刑」所示之刑。拘役部分，應執行拘役壹佰貳拾日；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年，並應於判決確定後半年內向公庫支付新臺幣伍萬元。 事實及理由
一、本件犯罪事實：
（一）張智傑與Ａ女（真實姓名、年籍資料詳卷）前係男女朋友 ，2 人於民國105 年6 月間分手。緣張智傑因不滿Ａ女另 與其他男子交往，竟分別基於恐嚇危害安全之犯意，於附 表各編號所示之時間，以通訊軟體LINE（下稱LINE）、FA CEBOOK（下稱臉書）或電子郵件等方式，傳送如附表所示 之文字、圖片，向Ａ女恫嚇將散布2 人於交往期間所拍攝 之性愛影片以加害Ａ女之名譽，使Ａ女心生畏懼，致生危 害於Ａ女之安全。
（二）案經臺北市政府警察局大同分局報告臺灣士林地方法院檢 察署檢察官偵查起訴，經被告自白犯罪，逕改依簡易判決 處刑。
二、證據及理由：
訊據被告張智傑（下稱被告）對於上揭事實坦承不諱（見臺 灣士林地方法院檢察署106 年偵字第601 號卷，下稱偵卷， 第28至34、47頁；本院106 年審易字第1060號卷，下稱本院 卷，第11頁），核與證人Ａ女（下稱Ａ女）證述之情節大致 相符（見偵卷第3 至8 、23至26、46頁；臺灣士林地方法院 檢察署106 年調偵字第339 號卷，下稱調偵卷，第16至17頁 ），復有被告傳送予Ａ女如附表所示之訊息內容截圖畫面1 份在卷可稽（見偵卷第57至82頁），足認被告前開所為自白 確與事實相符而堪採信，本案事證已臻明確，被告所為前開 犯行足堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）論罪：核被告如附表各編號所為，均係犯刑法第305 條之 恐嚇危害安全罪（共5 罪）。被告所犯上開5 罪間，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）量刑：爰審酌被告無刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽，其因與Ａ女之感情糾紛，不思循理 性之方式溝通、解決，竟以加害名譽之文字、圖片恐嚇Ａ 女，使Ａ女心生畏懼，所為非是，惟念及其犯後已知坦承 犯行，態度尚可，且被告與Ａ女已於偵查中成立民事調解 ，被告已依約刪除與Ａ女有關之私密照片、影片及對話內 容，並獲Ａ女之原諒，有臺北市大同區調解委員會調解書 1 份在卷可稽（見調偵卷第19頁），兼衡其專科畢業之教 育智識程度、擔任齒模技師、須扶養1 名7 歲之幼子及勉 持之家庭經濟狀況（見偵卷第28頁，本院卷第12頁）等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，併就拘役部分定其應 執行之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。（三）緩刑：查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可憑，且犯後業已坦承犯行， 並於偵查中與Ａ女成立民事調解，已如前述，堪認尚有悔 意，參酌被告前開犯行應僅係因一時失慮始誤蹈法網，是 應毋庸以刑之執行達到教化其反社會行為之目的，且本院 信被告經此教訓當知所警惕，而無再犯之虞，本院因認對 被告所宣告之刑，皆以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。然為 使被告得確切知悉其所為之負面影響，促使其日後更加重 視法規範秩序、強化法治觀念，敦促被告確實惕勵改過， 本院認應課予一定條件之緩刑負擔，令其能從中深切記取 教訓，並督促時時警惕，爰併依刑法第74條第2 項第4 款 之規定，諭知被告應於判決確定後半年內，向公庫支付新 臺幣5 萬元（得為民事強制執行名義），以觀後效。再者 ，倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑 難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之 1 第1 項第4 款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第1 項，刑法第305 條、第51條第6 款、第41條第1 項 前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議 庭。
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
刑事第九庭法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。附表
┌─┬──────┬───────────┬───────────┐
│編│時間、傳送方│訊息內容 │罪名及宣告刑 │
│號│式 │ │ │
├─┼──────┼───────────┼───────────┤
│1 │於105 年11月│「妳對我如何我會加倍還│張智傑犯恐嚇危害安全罪│
│ │19日凌晨，以│你」、「伯母我想妳在看│，處拘役伍拾日；如易科│
│ │手機簡訊傳送│，事情小條我不玩，越搞│罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │越大最好，對不起妳，我│算壹日。 │
│ │ │對的個性是這樣，我會搞│ │
│ │ │大，不用在跟我說了」、│ │
│ │ │「你接下來就自己看著辦│ │
│ │ │了」、「我本想毀掉你」│ │
│ │ │等文字訊息。 │ │
├─┼──────┼───────────┼───────────┤
│2 │於105 年11月│「我真的該替妳媽媽想嗎│張智傑犯恐嚇危害安全罪│
│ │20日晚間，以│？還是照我的想法做，因│，處拘役叁拾日；如易科│
│ │手機簡訊傳送│為我做的會害妳家完全消│罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │失」等文字訊息。 │算壹日。 │
├─┼──────┼───────────┼───────────┤
│3 │於105 年12月│「我罪不大」、「我翻」│張智傑犯恐嚇危害安全罪│
│ │3 日晚間至翌│、「你一定會紅」、「不│，處有期徒刑肆月；如易│
│ │（4 ）日凌晨│爽就叫人出來跟我說」、│科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │，以LINE、臉│「國企網站你懂的」、「│折算壹日。 │
│ │書訊息傳送 │等著一起毀」、「我會你│ │
│ │ │朋友都收到」、「我也說│ │
│ │ │小條我也不喜歡」、「我│ │
│ │ │罪刑都問好了」、「文化│ │
│ │ │國企會看到」、「我會傳│ │
│ │ │給她朋友」、「妳放心我│ │
│ │ │會所有地方都傳」、「妳│ │
│ │ │可以鎖我但朋友那妳不行│ │
│ │ │」、「你朋友都會收到」│ │
│ │ │、「我會先給背叛我的人│ │
│ │ │看」等文字訊息及截取性│ │
│ │ │愛影片中Ａ女裸露身體之│ │
│ │ │照片。 │ │
├─┼──────┼───────────┼───────────┤
│4 │於105 年12月│「怕妳誤會我的意思，時│張智傑犯恐嚇危害安全罪│
│ │5 日凌晨，以│間問題，因為我最近沒空│，處拘役肆拾日；如易科│
│ │LINE訊息傳送│處理妳的事，OK」、「來│罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │，等我最近事情處理好就│算壹日。 │
│ │ │會處理妳的事，對妳我以│ │
│ │ │前很好講話，但現在我只│ │
│ │ │能有心機做事，還有一點│ │
│ │ │，想收傳票的話，我也可│ │
│ │ │以一併處理，我也不會告│ │
│ │ │知怎麼做，妳會感受到的│ │
│ │ │，對不起了」等文字訊息│ │
│ │ │。 │ │
├─┼──────┼───────────┼───────────┤
│5 │於105 年12月│「妳限制不看訊息我沒差│張智傑犯恐嚇危害安全罪│
│ │7 日，以電子│，因為有傳了一個人了，│，處拘役叁拾日；如易科│
│ │郵件傳送 │後續慢慢傳，異樣眼光會│罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │更難受」等文字訊息。 │算壹日。 │
└─┴──────┴───────────┴───────────┘