返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院(民事),訴字,94年度,64號
SCDV,94,訴,64,20050415,1

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　　94年度訴字第64號
　　原　　　告　華僑商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　大裕機械工程股份有限公司
　　兼法定代理　丁○○
　　人　　　　　　　　　　　四
　　被　　　告　丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國94年4月12
日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆佰伍拾萬元，並自民國九十三年十月十八日起至清償日止，按年息百分之五點六六計算之利息，暨自民國九十三年十一月十九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面
一、本件兩造間之借款約定書及保證書約定，如因本契約涉訟時 ，由本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
乙、實體部分：
一、原告主張：被告大裕機械工程股份有限公司於民國92年6月 9日向原告借款新台幣（下同）6,000,000元，並邀同被告丁 ○○、丙○○為連帶保證人，借款期限至97年6月9日止，約 定利息及及違約金如主文所示，詎被告大裕機械工程股份有 限公司尚欠如主文所示之本金利息違約金未為清償，為此依 消費借貸及保證契約，訴請被告等連帶清償。並聲明：如主 文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、得心證之理由
（一）原告主張之上開事實，已經提出借據、約定書、保證書、 放款客戶往來明細各一份為證，經核屬實，而被告均未到 場爭執，復未提出任何證據供本院審酌，自堪信原告主張 為真實。
（二）原告本於消費借貸及保證契約，訴請被告連帶清償借款及



按約定利率計算之利息及違約金，即屬正當，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　15　　日 民事第二庭 法 官 彭洪英
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 蔣淑君
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4　　月　　 15　　日