給付票款
臺灣新竹地方法院(民事),竹簡字,94年度,230號
SCDV,94,竹簡,230,20050429,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　 94年度竹簡字第230號
　　原　　　告　中國國際商業銀行股份有限公司高雄分公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丁○○
　　被　　　告　國喬光電科技股份有限公司
　　　　　　　　　　　　　　號
　　法定代理人　丙○○
　　　　　　　　　　　　　　號
　　訴訟代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國94年4月14日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰零參萬肆仟柒佰貳拾玖元，及自民國九十三年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：其執有被告簽發，如附表所示之支票一紙，不料 於如附表所示之提示日為付款之提示，竟遭拒付，追索無效 ，為此依票據追索權，請求被告給付票款新台幣（下同）1, 034,729元，及自提示付款日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：要查證是否為被告公司所開立。並聲明：駁回原 告之訴。
三、法院之判斷：
（一）本件原告主張之事實，已經提出支票及退票理由單各一紙 為證，被告雖表示要查證支票是否被告公司所開立，惟嗣 並未爭執票據之真正，堪信原告之主張為真實。（二）按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，並應連帶負 責；執票人於第130條所定提示期限內，為付款之提示而 被拒絕時，對於前手得行使追索權；執票人向支票債務人 行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第131條第1 項前段、第133條分別定有明文。從而原告本於票據之法 律關係，訴請被告給付票款及自提示日起至清償日止，按 年息百分之6計算之利息，洵屬有據，應予准許。又本件 係簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰併依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。



中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　29　　日 新竹簡易庭法 官 彭洪英
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。 書記官 蔣淑君
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　29　　日┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├─┬─────────┬─────────┬─────┬─────┬────────┬────────┬──┤
│編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│提 示 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考│
│號│ │ │ │ │ （新台幣） │ │ │
├─┼─────────┼─────────┼─────┼─────┼────────┼────────┼──┤
│１│國喬光電科技股份有│中國信託商業銀行 │93年10月27│93年10月27│1,034,729 元 │ＢＸ0000000 │ │
│ │限公司 │新竹分行 │日 │日 │ │ │ │
└─┴─────────┴─────────┴─────┴─────┴────────┴────────┴──┘