臺灣板橋地方法院刑事判決 94年度訴字第139號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人丙○○
上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（93年度偵
字第13661號、93年度核退字第4554號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑壹年陸月。緩刑參年。如附表編號2 所示偽造之支票壹紙沒收。 事 實
一、甲○○基於意圖為自己不法之所有之概括犯意，於民國93年 3 月4 日凌晨0 時許藉由值班機會，在其所任職，由其表嫂 乙○○經營，位於臺北縣樹林市○○路190 之1 號之「凱美 行」內，先自未上鎖之辦公室抽屜內竊取乙○○所有，付款 人「中興商業銀行樹林分行」，票號CSB0000000號之空白支 票1 紙得手後，復基於供行使之用之概括意圖，在附表編號 1 所示支票之金額欄填寫新台幣（下同）50,000元，並擅自 從同一抽屜內取得「凱美行」之印鑑章而蓋用在上開支票之 發票人簽章欄，惟因蓋章時不慎將印章持反，遂將上開未完 成偽造行為之支票撕毀後，自辦公室窗口丟棄至工廠旁水溝 內。復承前為自己不法所有之犯意，在上開抽屜內再次竊取 乙○○所有，付款人「中興商業銀行樹林分行」，票號CSB0 000000號之空白支票1 紙得手後，復承前供行使之用之意圖 ，在附表編號2 所示支票之金額欄填寫50,000元，並將前開 已取得「凱美行」之印鑑章蓋用在上開支票之發票人簽章欄 ，並自同一抽屜內取出「乙○○」之私人印章，蓋用在上開 支票「凱美行」印文之旁，表示為工廠負責人開票之意思， 嗣後又將前開支票攜回基隆家中，而在家裡填寫發票日期為 93年5 月9 日，而偽造完成如附表編號2 所示支票1 紙。嗣 於93年4 月26日下午3 時30分許，在基隆市七堵區○○○路 57巷口將如附表編號2 所示偽造之支票交予游旭堂支付積欠 債務而行使，以延緩債務催討，足以生損害於「凱美行」、 乙○○、游旭堂。繼於93年4 月30日上午9 時許，不知情之 蘇玉敏自游旭堂處受讓上述偽造之支票後，持該紙支票前往 「中興銀行樹林分行」提示請求付款，詎該紙支票業經乙○ ○掛失止付因此不獲兌現，乃為警循線查悉上情。二、案經臺北縣政府警察局樹林分局報告臺灣板橋地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告甲○○對於右揭犯罪事實供認不諱，核與證人乙○
○、游旭堂、蘇玉敏於警詢、偵查中指訴情節相符，並有支 票、掛失止付票據提示人資料查報表、票據掛失止付通知書 、遺失票據申請書等影本各1 紙附卷可稽。是本件事證明確 ，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條之竊盜罪、第201 條 第1 項之偽造之有價證券罪。其先後二次所犯竊盜罪及偽造 有價證券未遂罪、偽造有價證券既遂罪間，時間均緊接，各 所犯構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，應分別論以連 續竊盜罪及連續偽造有價證券既遂罪，依刑法第56條加重其 刑。被告盜蓋「凱美行」、「乙○○」之印文，為其偽造有 價證券之部分行為，應為偽造之高度行為所吸收，不另論罪 。且其行使偽造有價證券之行為，本亦當然含有詐欺性質， 其詐欺行為不另論罪，公訴人認被告另涉犯詐欺得利罪，而 與上開偽造有價證券罪間，有牽連犯之裁判上一罪關係，尚 有誤會，併此敘明。又被告持偽造支票向游旭堂清償借款之 行使行為，為偽造之高度行為所吸收，亦不復另論。被告竊 取乙○○之支票後，自行填載偽造支票，所犯竊盜罪及偽造 有價證券罪間，有方法結果之牽連關係，應從一重之偽造有 價證券罪處斷。另衡諸被告係為急於應付債權人，以暫緩債 務催討，便宜行事而誤觸刑法犯罪，情輕法重，堪予憫恕， 雖科以法定最低度之刑，猶嫌過重，爰依刑法第59條規定減 輕其刑。爰審酌被告素行、犯罪之動機、目的、對被害人所 造成之危害、已與被害人達成和解及犯罪後之態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。又被告前未曾受有期 徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在 卷可憑，其經此教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院 因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑3 年，以勵 自新。如附表編號2 所示偽造之支票1 紙（含其上偽造之「 凱美行」、「乙○○」印文二枚），依刑法第205 條、第 219 條之規定，併予宣告沒收。另如附表編號1 所示之支票 ，因已遭被告撕毀丟棄，顯已滅失，爰不予以宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第一項前段，刑法第56條、第201 條第1 項、第320 條、第55條、第59條、第74條第1 款、第205 條、第219 條，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段，判決如主文。
本案經檢察官徐名駒到庭執行職務
中 華 民 國 94 年 4 月 29 日 刑事第十八庭 審判長法 官 連育群
法 官 朱嘉川
法 官 邱育佩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。 書記官 林貴卿
中 華 民 國 94 年 4 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第201條第2項：
行使偽造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科3,000元以下罰金。
附表：
┌──┬────┬────┬────┬────┬─────┬───┬───┐
│編號│票據種類│票據號碼│票據金額│發票日期│付款銀行、│發票人│ 備註 │
│ │ │ │ │ │帳號、戶名│ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼───┼───┤
│ 一 │ 支票 │CSB10228│新台幣（│ 未填寫 │中興商業銀│凱美行│其上偽│
│ │ │71 │下同）50│ │行樹林分行│ │蓋「凱│
│ │ │ │000元 │ │、0000000 │ │美行」│
│ │ │ │ │ │、凱美行 │ │印文 │
├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼───┼───┤
│ 二 │ 支票 │CSB10228│50000元 │93年5月9│中興商業銀│凱美行│其上偽│
│ │ │72 │ │日 │行樹林分行│ │蓋「凱│
│ │ │ │ │ │、0000000 │ │美行」│
│ │ │ │ │ │、凱美行 │ │、「陳│
│ │ │ │ │ │ │ │淑真」│
│ │ │ │ │ │ │ │印文 │
└──┴────┴────┴────┴────┴─────┴───┴───┘