臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 94年度交簡字第28號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十
三年度偵字第一五○三六號），本院判決如下：
主 文
乙○○因過失傷害人，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○前因搶奪案件，經本院九十年度訴字第一八六一號判 決判處有期徒刑八月確定，於民國九十一年十一月十三日執 行完畢，詎猶不知警惕，於九十三年四月二十七日二十二時 十分許，駕駛車牌號碼ＹＹ─三一三三號自小客車，沿臺北 縣板橋市○○路往中和市方向行駛，途經臺北縣板橋市縣○ ○道與民生路口附近，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意 車前狀況，並保持安全距離，隨時採取必要之安全措施，依 當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，追撞同向前 方之由甲○○駕駛車牌號碼ＤＰＲ─八五一號輕機車，致甲 ○○因而受有右上胸部、右肩、右膝及右第二手指挫傷及擦 傷等傷害。乙○○肇事後未離開現場，並於臺北縣政府警察 局海山分局交通分隊警員據報前往處理尚不知係何人肇事前 ，當場向警員楊榮富承認為肇事人而自首，並接受審理，案 經甲○○訴由臺北縣政府警察局海山分局報請臺灣板橋地方 法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、上揭事實業據被告乙○○於本院訊問時坦承不諱，復據告訴 人甲○○指訴歷歷，並有道路交通事故調查報告表、交通事 故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故談話紀錄表、 相片十幀、臺灣省臺北縣區車輛行車事故鑑定委員會函及九 十三年四月二十八日中英醫院乙種診斷書證明書、九十三年 四月二十八日建明中醫診所診斷書各一張在卷可稽。按汽車 駕駛人應注意車前人車動態，並隨時採取必要之安全措施， 且應保持安全距離，道路交通管理規則第九十四條著有明文 ，被告應注意該規定。又依附卷之交通事故調查報告表（一 ）（二）所載，本件肇事時、地之天候晴、夜間有照明、柏 油路面、路況乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，則肇事當 時，被告應無不能注意之情事，其竟疏未注意以致肇事，確 有過失。另本件經送臺灣省臺北縣區車輛行車事故鑑定委員 會鑑定結果，亦認被告駕駛自小客車，未注意車前狀況，及 未保持行車安全距離。追撞前車為肇事主因，告訴人駕駛輕 機車無肇事因素，有該委員會九十三年十一月二十五日北鑑
字第九三一四二三號鑑定意見書在卷可稽，益證被告確有過 失，致告訴人因而受傷，而過失與告訴人之受傷間具有相當 因果關係，其過失責任甚為明確，被告犯行殊堪認定。三、核被告乙○○所為係犯刑法第二百八十四條第一項過失傷害 罪。被告曾因搶奪案件，經本院以九十年度訴字第一八六一 號判決判處有期徒刑八月確定，於九十一年十一月十三日執 行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可按 ，被告於受有期徒刑執行完畢五年以內，再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定加重其刑。又 被告肇事後，於偵查犯罪之公務員發覺其過失傷害犯行之前 ，向員警承認為肇事人自首犯罪，並接受裁判，有臺北縣政 府警察局海山分局九十四年三月四日北縣警海刑字第○九四 ○○○六三七三號函附之臺北縣政府警察局海山分局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表一份在卷可按，符合自首之要 件，應依刑法第六十二條前段規定減輕其刑，並依法先加後 減之。爰審酌本件車禍肇事主因為被告未注意車前狀況，未 保持行車安全距離所致，被害人受傷情形，雙方未達成和解 ，被告未賠償被害人損失、犯後態度等一切情形，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第 二百八十四條第一項前段、第四十七條、第六十二條前段、 第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段 、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 4 月 29 日 台灣板橋地方法院交通法庭
法 官 絲鈺雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀。 書記官 葉子榕
中 華 民 國 94 年 4 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第二百八十四條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。