給付票款
臺灣基隆地方法院(民事),基簡字,94年度,93號
KLDV,94,基簡,93,20050407,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○原名孫碧華
當事人間請求給付票款事件，本院於民國94年3 月31日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國93年8 月2 日起至清償日止，按週年百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，依民事訴訟法第436 條第2 項、第 385 條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張執有被告於民國93年7 月31日所簽發，票面金 額新台幣（下同）200,000 元之支票一紙，經原告於93年8 月2 日提示未獲付款，爰訴請判命被告給付上開票款及自提 示日起至清償日止之遲延利息乙情，業據原告提出系爭本票 一紙為證；而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀為任何聲明或陳述，堪信原告上開主張為真實。三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據上之簽名得 以蓋章代之；發票人對於執票人應照支票文義擔保支票之支 付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提 示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法 第5 條第1 項、第6 條、第126 條、第133 條分別定有明文 。從而原告依票據關係請求被告給付票款200,000 元及自提 示日即93年8 月2 日起至清償日止，按年息百分之六計算之 法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427 條第2 項第6 款所定本於票據有所 請求而涉訟之財產權訴訟，本院既為被告敗訴之判決，自應 依職權宣告假執行。
五、訴訟費用2,300 元由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　7 　　日 基隆簡易庭法 官 林李達
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。



中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　11　　日 書記官 黃錫煒