給付借款
臺灣嘉義地方法院(民事),訴字,94年度,132號
CYDV,94,訴,132,20050414,1

臺灣嘉義地方法院民事判決　94年度訴字第132號
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　七及地
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國94年4月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5,779,371元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於88年8月12日邀同訴外人王明樹為連帶保 證人，向被告借款新台幣7，500，000元，約定利息依借據 上所示之利率，但得機動調整，惟若有一期未依約履行，即 喪失期限利益，全部債務視為全部到期，且逾期清償在6個 月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20% 計付違約金。詎被告竟自92年5月12日起即未依約繳納本息 ，原告屢向被告催討，被告均置之不理，本利迄未清償完畢 ，原告為此提起本件訴訟。
三、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、查詢單為 證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭爭執，亦 未提出任何書面或陳述，自堪信原告前開之主張為真實。四、從而，本件原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付 借款5,779,371元，及如附表所示之利息、違約金，為有理 由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　14　　日 民二庭法　官　蕭道隆
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　14　　日 書記官　陳湘蓉