臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 乙○○
訴訟代理人 劉炯意律師
孫則芳律師
被 告 甲○○
丙○○○股份有限公司
法定代理人 許裕仁
上列被告因93年度交簡上字第50號業務過失傷害案件，經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述如附件。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項前段定有明文。
二、本件被告被訴業務過失傷害一案，業經本院於94年4月15日 以93年度交簡上字第50號刑事判決諭知無罪在案，根據首揭 說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗 ，亦一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 94 年 4 月 15 日 刑事第六庭 審判長法 官 蔡憲德
法 官 盧鳳田
法 官 蘇姵文
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 94 年 4 月 15 日 書記官 林金福
, 台灣公司情報網