臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第00981號
原 告 拜歐生活有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 陳生全律師（兼送達代收人）
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 蔡練生（局長）住同上
參 加 人 拜歐生活國際股份有限公司
代 表 人 乙○○
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
拜歐生活國際股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、緣原告拜歐生活有限公司於民國（下同）91年3月6日以「拜 歐生活BIOLIFE」商標，指定使用於當時商標法施行細則第 49條所定商品及服務分類表第25類之各種男女衣服、褲子、 鞋子、鞋襯、冠帽、圍裙、襪子、服飾用禦寒用手套、腰帶 、圍巾、領帶等商品，向被告經濟部智慧財產局申請註冊， 經核准列為審定第0000000號商標。嗣參加人拜歐生活國際 股份有限公司以該審定商標有違當時商標法第37條第11、14 款之規定，對之提起異議，經被告審查，認系爭商標有異議 審定時商標法第37條第11款規定之適用，乃以92年11月3日 中台異字第920518號商標異議審定書為系爭商標之審定應予 撤銷之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提 起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予 撤銷，參加人拜歐生活國際股份有限公司之權利或法律上之 利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立 參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 4 月 26 日 第 五 庭 審 判 長 法 官 張瓊文
法 官 帥嘉寶
法 官 劉介中
上為正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中 華 民 國 94 年 4 月 26 日 書記官 黃明和
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網