臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第03158號
原 告 升聯國際生物科技股份有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 劉興源律師
被 告 財政部基隆關稅局
代 表 人 朱恩烈（局長）
上列當事人間因虛報進口貨物產地事件，原告不服財政部中華民
國93年7月27日台財訴字第09300276740號（案號：第00000000號
）訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，行
政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款定
有明文。又按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之
次日起三十日內為之。訴願之提起，以原行政機關或受理訴
願機關收受訴願書之日期為準。訴願事件，提起訴願逾法定
期間，應為不受理之決定，分別為訴願法第14條第1項、第3
項及第77條第2款前段所明定。從而，如原告於起訴前先行
所提起之訴願，已逾法定期間，無論訴願機關是否以逾法定
期間為由而為不受理之決定，原告復提起撤銷訴訟均不備須
經合法訴願程序之要件，行政法院自得依首揭之規定，以裁
定駁回原告之訴。
二、本件原告因虛報進口貨物產地事件不服被告於民國（下同）
93年3月10日所為之復查決定書，查上開復查決定書係於同
年3月16日向原告代表人送達，此有原告公司印章及代表人
之印章蓋於送達證書附於原處分卷宗可稽，又原告設址於台
北市，依訴願扣除在途期間辦法第2條之規定，無在途期間
可扣除。計其提起訴願之期間，應自93年3月17日起算，至
同年4月15日（星期四）即已屆滿。原告遲至93年4月26日始
向行政院勞工委員會提起訴願，有該院收文日戳蓋於訴願書
可按，揆之前揭說明，原告提起之訴願已逾法定不變期間，
訴願決定機關予以不受理，自無不合。原告復對之提起行政
訴訟，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法
第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 4 月 27 日 第三庭審判長法 官 王 立 杰
法 官 黃 本 仁
法 官 王 碧 芳
上列正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 4 月 27 日 法院書記官 鄭 聚 恩
, 台灣公司情報網