商標評定
臺北高等行政法院(行政),訴字,93年度,1379號
TPBA,93,訴,1379,20050413,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　93年度訴字第1379號
原　　　告　誠品股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　李旦律師
　　　　　　江俊賢律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
參　加　人　成品國際開發有限公司
代　表　人　乙○○
送達代收人　吳來成
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
成品國際開發有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三 人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有 明文。
二、緣成品國際開發有限公司於民國82年12月9日以「誠品LA DE B'E TANA」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所 定商品及服務分類表第40類之運動服、套裝、風衣、睡衣（ 褲）、襯衫、內外衣褲、洋裝、褲裙商品，向被告前身即中 央標準局（88年1月26日改制為經濟部智慧財產局）申請註 冊，經審查准列為註冊第653492號商標，嗣原告以該註冊商 標有違註冊時商標法第37條第1項第6、7、11款之規定，對 之申請評定，經被告審查為系爭商標註冊應為無效之處分， 成品國際開發有限公司不服，提起訴願及行政訴訟，本院將 訴願決定及原處分撤銷，被告上訴，亦經最高行政法院駁回 上訴而告確定。被告依本院判決意旨，於92年10月28日（92 ）智商0202字第9280563850號發文之中台評字第910457號評 定書為系爭商標之註冊應為主張商標法第37條第1項第6、7 款規定部分申請不成立；主張商標法第37條第1項第11款規 定部分申請駁回之處分，原告不服，提起訴願，經濟部以經 訴字第09306213060號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願 決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原 處分及訴願決定應予撤銷，參加人成品國際開發有限公司之 權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定 ，命參加人成品國際開發有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁



定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　4　　月　 13 　 日 第一庭審判長 法 官　姜素娥
　法 官　吳東都
法 官　陳國成
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　4　　月　 14 　 日　　　　　　　　　　　　　　　　　 　書記官　王英傑