臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度訴字第453號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 游正河
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字
第109 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之
陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意
見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，並判決
如下：
主 文
游正河偽造署押，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；如附表「偽造署押」欄所示偽造之「蕭樹宏」署名共拾參枚、指印共貳拾伍枚、掌印共貳枚均沒收之。
事 實
一、游正河於民國105 年3 月8 日上午10時許，為警持本院核發 之搜索票分別前往由林宜嫺經營，址設雲林縣○○市○○路 000 號之汽車材料行、斗六市○○路000 號之鐵皮屋倉庫執 行搜索，游正河與林宜嫻為同居關係，游正河為圖掩飾其遭 另案通緝之身分，竟基於偽造署押之犯意，冒用友人「蕭樹 宏」之名義，於現場接受搜索，並於同日上午10時30分許起 ，接續在附表編號1 至7 所示之文書上，偽造如附表編號1 至7 所示「蕭樹宏」之署名或捺按指印。再以「蕭樹宏」名 義接受警方詢問或檢察官訊問時，接續在附表編號8 、9 所 示之文件上，偽造如附表編號8 、9 所示「蕭樹宏」之簽名 或捺按指印，均足以生損害於蕭樹宏及雲林縣警察局刑事警 察大隊對於犯罪偵查、臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林 地檢署）對於犯罪偵查及起訴之正確性。嗣經警將游正河以 「蕭樹宏」名義捺按之指紋，送請內政部警政署刑事警察局 指紋電腦比對與游正河犯罪嫌疑人指紋卡指紋相符，而查悉 上情。
二、案經雲林縣警察局移送雲林地檢署檢察官偵查起訴。 理 由
一、被告游正河所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之案件，其於準備 程序進行中，就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告 以簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認 無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，依刑事訴訟法
第273 條之1 第1 項、第284 條之1 規定，裁定本件由受命 法官獨任進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴 訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理中均坦承不諱（ 見雲林地檢署106 年度偵緝字第109 號偵查卷〈下稱偵緝卷 〉第4 頁至第6 頁；本院106 年度訴字第453 號卷〈下稱本 院卷〉第41頁、第48頁），核與證人林宜嫻、蕭樹宏於警詢 、偵訊之證述（見雲林縣警察局雲警刑偵二字第0000000000 號卷〈下稱警572 號卷〉第2 頁至第5 頁、第11頁至第14頁 ；雲林地檢署105 年度偵字第1498號偵查卷〈下稱偵1498號 卷〉第16頁至第19頁；偵緝卷第5 頁至第6 頁）相符，並有 雲林縣警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表 （執行處所：雲林縣○○市○○路000 號）各1 份（見雲林 縣警察局雲警刑偵二字第1051900734號卷〈下稱警734 號卷 〉第24頁至第27頁）、雲林縣警察局刑事警察大隊搜索筆錄 暨扣押物品目錄表、扣押物品收據/ 無應扣押之物證明書（ 執行處所：雲林縣○○市○○路000 號）各1 份（見警734 號卷第29頁至第32頁）、本院105 年聲搜字275 號搜索票影 本2 紙（見警734 號卷第23頁、第28頁）、雲林縣警察局10 5 年3 月8 日第1 、2 次調查筆錄1 份（見警734 號卷第1 頁至第10頁）、雲林地檢署檢察官105 年3 月8 日訊問筆錄 1 份（見偵1498號卷第10頁）、指紋卡片影本1 紙（見偵緝 卷第20頁）、雲林縣警察局105 年4 月6 日雲警鑑字第1050 013309號函1 紙附指紋卡片2 紙（見偵緝卷第22頁至第24頁 ）、按捺指紋記錄1 紙（見偵緝卷第21頁）存卷可稽，堪認 被告任意性自白與事實相符，應予採信。綜上，本案事證明 確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第217 條第1 項之偽造印章、印文、署押罪，係指無 製造權而不法摹造而言，亦即偽造署押係指未經他人之授權 或同意，而擅自簽署他人之姓名或畫押者，包括以他人之名 義按捺指印之情形而言；又刑法上偽造署押罪，係指單純偽 造簽名、畫押而言，倘在制式之書類上偽造他人簽名，已為 一定意思表示，具有申請書或收據等類性質者，則係犯偽造 文書罪（最高法院93年度台上字第2057號判決、85年度台非 字第146 號判決意旨參照）。至司法警察（官）、檢察事務 官及檢察官詢問犯罪嫌疑人時所製作之詢問筆錄、偵詢筆錄 或偵訊筆錄，係記載對於犯罪嫌疑人之詢問及其陳述，其內
容當然含有受詢問人之意思表示，因該筆錄為公務員職務上 所製作之文書，故為公文書之一種，受詢問人雖亦在筆錄之 末簽名、蓋章或按指印紋，以擔保該筆錄之憑信性，但不能 因此即認為該筆錄係受詢問人所製作，而變更其公文書之性 質。另扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據，均係司 法人員依法製作，並命犯罪嫌疑人簽名確認，其上所偽造之 署押，不過係犯罪嫌疑人掩飾身分之用，並非足以為表示一 定用意之證明，是以此部分所為，係犯刑法第217 條第1 項 之偽造署押罪。至於在指紋卡片上偽造署名、指印、左右手 四指平面印、左右手掌紋，亦僅係作為簽名者人格同一性之 證明，並無其他法律上之用意，非屬偽造文書。末以犯罪嫌 疑人冒名應訊並偽造署押，雖先後在警詢及偵查筆錄均有偽 造行為，惟其仍屬單一犯意接續多次行為，侵害一個法益， 應為接續犯，顯屬單純一罪，而非連續犯（最高法院84年度 台非字第10號判決意旨參照）。經查，被告在附表編號1 至 7 所示之文書上署名及按捺指印，前開文書均為偵查機關人 員依法製作，並命受執行（搜索）人、所有（持有/ 保管） 人加以簽名確認，因受執行（搜索）人、所有（持有/ 保管 ）人自始自終均為被告，僅係為掩飾身分而偽造「蕭樹宏」 署名、指印，該署名或指印僅係表示受詢問者係「蕭樹宏」 其人無誤，作為人格同一性之證明，應僅係偽造署押。附表 編號8 、9 所示之文書，分別為公務員職務上所製作之文書 ，為公文書，被告雖在筆錄之受詢問人處簽名、按捺指印， 以擔保該筆錄之憑信性，但不能因此遽認為該筆錄係受詢問 人所製作，而變更其公文書之性質，是被告在警詢筆錄、偵 訊筆錄上偽造署押，並未表示另外製作何種文書，不成立行 使偽造私文書罪，應論以偽造署押罪。
㈡核被告所為，係犯刑法第217 條第1 項之偽造署押罪。被告 於附表所示之文件上偽造署押之犯行雖有數舉動，然均係基 於同一目的，於密切接近之時、地實施，侵害法益相同，各 行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以分離， 顯係基於單一犯意接續所為，應包括於一行為予以評價，為 接續犯之包括一罪。至公訴意旨雖認被告於附表編號3 所示 之文件上偽造「蕭樹宏」署名及按捺指印之行為，係成立行 使偽造私文書罪，然被告在附表編號3 所示之文件上偽造「 蕭樹宏」之署名及指印，係作為簽名者人格同一性之證明， 並無其他法律上之用意，應僅係偽造署押之行為，是公訴意 旨此部分之認定容有誤會，惟因行使偽造私文書罪與偽造署 押罪間，具高低度之吸收關係，故就起訴書所認前揭行使偽 造私文書部分論以偽造署押，僅係犯罪事實之一部減縮，尚
無變更起訴法條之問題。
㈢公訴意旨雖就附表編號8 所示之文件中偽造指印部分之數目 計算略為有誤，惟被告偽造署押之犯行與業已提起公訴之偽 造署押罪間，具有接續犯之單純一罪關係，是就被告偽造署 押之犯行，本院自應予以審理，併予敘明。
㈣爰審酌被告為圖隱匿其通緝犯之身分，竟冒用友人名義應訊 ，諉稱為「蕭樹宏」本人，足以生損害於蕭樹宏及司法警察 、檢察機關偵查犯罪對象之正確性，浪費司法資源甚鉅，顯 然欠缺法治觀念，所為非是，並參酌其坦承犯行之犯後態度 ，兼衡其自述國中畢業之智識程度、未婚，育有2 名未成年 子女、現從事汽車維修之家庭經濟狀況（見本院卷第52頁被 告之供述）、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收之諭知：
㈠按被告行為後，刑法及刑法施行法關於沒收之規定，已於10 4 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，並自105 年7 月 1 日施行。依修正後刑法（下稱刑法）第2 條第2 項規定： 「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」 ，揆諸修正總說明及相關修正條文立法理由中一再闡釋「沒 收為具獨立性之法律效果，此次沒收體制之修正，與現行法 將沒收列為從刑之立法體例已有不同」，是沒收具有獨立效 果而非從刑之沒收，故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比 較之問題，於新法施行後，應ㄧ律適用新法之相關規定。次 按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條第2 項、第4 項定有明文。又修正後刑法施行法第10 條之3 第2 項亦規定：「施行日（105 年7 月1 日）前施行 之『其他法律』關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再 適用」，已明定僅限於其他法律，故對於刑法規定並無影響 ，是刑法第219 條關於「偽造之印章、印文或署押，不問屬 於犯人與否，沒收之」之特別規定，自應優先適用。 ㈡經查，附表「偽造署押」欄位所示之署名、指印、掌紋均係 偽造之署押，業如前述，附表「偽造署押」欄位所示之署名 、指印，均依刑法第219 條之規定，不問屬於被告與否，予 以宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第2 條第2 項、第217 條第1 項、第219 條、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官楊岳都偵查起訴，檢察官梁義順到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
刑事第一庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 胡孝琪
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附表：
┌──┬────┬─────┬──────┬────┬───────┬────┐
│編號│時間 │地點 │文件名稱 │偽造欄位│偽造署押 │卷證頁數│
├──┼────┼─────┼──────┼────┼───────┼────┤
│1 │105年3月│雲林縣斗六│雲林縣警察局│受搜索人│偽造「蕭樹宏」│警734 號│
│ │8 日上午│市西平路52│刑事警察大隊│簽名捺印│之署名2 枚、指│卷第30頁│
│ │10時30分│0號 │搜索筆錄 │欄、受執│印2 枚 │ │
│ │至10時50│ │ │行人欄 │ │ │
│ │分許 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼───────┼────┤
│2 │同上 │同上 │雲林縣警察局│所有人/ │偽造「蕭樹宏」│警734 號│
│ │ │ │刑事警察大隊│持有人/ │署名1 枚、指印│卷第31頁│
│ │ │ │扣押物品目錄│保管人欄│1 枚 │ │
│ │ │ │表 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼───────┼────┤
│3 │同上 │同上 │雲林縣警察局│空白處 │偽造「蕭樹宏」│警734 號│
│ │ │ │刑事警察大隊│ │署名1 枚、指印│卷第32頁│
│ │ │ │扣押物品收據│ │1 枚 │ │
│ │ │ │/無應扣押之 │ │ │ │
│ │ │ │物證明書 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼───────┼────┤
│4 │同上 │同上 │本院105 年聲│空白處 │偽造「蕭樹宏」│警734 號│
│ │ │ │搜字第275 號│ │署名1 枚、指印│卷第28頁│
│ │ │ │搜索票影本 │ │1 枚 │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼───────┼────┤
│5 │105年3月│雲林縣斗六│雲林縣警察局│受執行人│偽造「蕭樹宏」│警734號 │
│ │8 日上午│市文生路 │刑事警察大隊│欄 │署名1 枚 │卷第25頁│
│ │10時40分│328號 │搜索扣押筆錄│ │ │ │
│ │至11時45│ │ │ │ │ │
│ │分許 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼───────┼────┤
│6 │同上 │同上 │本院105 年聲│空白處 │偽造「蕭樹宏」│警734 號│
│ │ │ │搜字第275 號│ │署名1 枚 │卷第23頁│
│ │ │ │搜索票影本 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼───────┼────┤
│7 │105年3月│雲林縣警察│指紋卡片 │各該捺按│偽造「蕭樹宏」│偵緝卷第│
│ │8日12時 │局刑事警察│ │欄 │署名1 枚、雙手│20頁 │
│ │許 │大隊辦公室│ │ │指印共10枚、掌│ │
│ │ │ │ │ │紋2 枚 │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼───────┼────┤
│8 │105年3月│雲林縣警察│雲林縣警察局│受詢問人│偽造「蕭樹宏」│警734 號│
│ │8 日下午│局刑事警察│調查筆錄（第│欄、騎縫│署名4 枚、指印│卷第1 頁│
│ │1 時許至│大隊辦公室│1 次、第2 次│處 │10枚 │至第10頁│
│ │3時許 │ │） │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼───────┼────┤
│9 │105年3月│雲林地檢署│雲林地檢署檢│受訊問人│偽造「蕭樹宏」│偵1498號│
│ │8 日下午│第3偵查庭 │察官訊問筆錄│欄 │署名1 枚 │卷第10頁│
│ │5 時54分│ │ │ │ │ │
│ │許 │ │ │ │ │ │
└──┴────┴─────┴──────┴────┴───────┴────┘