臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第695號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李武聰
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（106 年度執字第2172號），本院裁定如下：
主 文
李武聰所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李武聰因偽造文書等案件，經先後判 處如附表所示之刑確定，符合數罪併罰之要件，應依刑法第 53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1 項前段、第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51 條第5 款亦有規定。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以 下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以 新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金 ；此項規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞 動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項 前段、第8 項亦有規定。
三、經查，受刑人所犯如附表編號1 至2 所示各罪，各經本院判 處如附表所示之刑，並均已確定在案，有附表所示各罪之判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。是聲請人依 前揭規定，向本院聲請定受刑人應執行之刑，於法並無不合 ，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第八庭 法 官 蔡鎮宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附
繕本）。
書記官 黃嫀文
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
附表：受刑人李武聰定應執行刑案件一覽表
┌─────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ １ │ ２ │
├─────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│行使偽造私文書罪 │行使偽造私文書罪 │
├─────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│
│ │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │
│ │元折算1 日 │元折算1 日 │
├─────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期 │104 年2 月1 日 │104 年4 月15日中午12│
│ │ │時許 │
├─────┼──────────┼──────────┤
│偵查機關 │臺灣雲林地方法院檢察│臺灣雲林地方法院檢察│
│ │署 │署 │
├─────┼──────────┼──────────┤
│年度案號 │105 年度偵緝字第187 │105 年度偵緝字第188 │
│ │號 │號 │
├─┬───┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│後├───┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│105 年度訴字第757 號│106 年度訴字第230 號│
│實├───┼──────────┼──────────┤
│審│判 決│106 年3 月22日 │106 年5 月18日 │
│ │日 期│ │ │
├─┼───┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│定├───┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│105 年度訴字第757 號│106 年度訴字第230 號│
│決├───┼──────────┼──────────┤
│ │確定判│106 年4 月24 日 │106 年7 月10日 │
│ │決日期│ │ │
├─┴───┼──────────┼──────────┤
│備 註 │雲林地檢106 年度執字│雲林地檢106 年度執字│
│ │第1222號 │第2172號 │
└─────┴──────────┴──────────┘