臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第651號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 馬志慶
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（106 年度執字第2171號），本院裁定如下：
主 文
馬志慶所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人馬志慶因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依 刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；犯最重本 刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒 刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折 算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持 法秩序者，不在此限。第1 項至第4 項及第7 項之規定，於 數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之 刑逾6 月者，亦適用之，刑法第50條、第53條、第41條第1 項、第8 項分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項 ，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律 之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部 性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序 之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得 有所逾越，最高法院80年臺非字第473 號判例意旨可資參照 。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬 於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性 界限之拘束。
三、查本件受刑人馬志慶因違反毒品危害防制條例等5 罪，經本 院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，而其中如附 表編號2 至編號5 所示之罪，前經本院以106 年度原易字第 3 號判決定應執行刑有期徒刑1 年4 月確定在案，此有如附 表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可 稽，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5 款所定
法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外 ，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑及 附表編號1 所示判決有期徒刑6 月加計後之總和，即1 年10 月。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，爰 定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第四庭 法 官 李奕逸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 洪明煥
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
附表：
┌─────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期│105 年11月3 日 │105 年11月24日 │105 年12月6 日 │
├────┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│年度案號├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │案 號│105 年度毒偵字第1995號 │106 年度毒偵字第157 、 │106 年度毒偵字第157 、 │
│ │ │ │221 、362 、461 號 │221 、362 、461 號 │
├────┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 後 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │案 號│106 年度原簡字第1 號 │106 年度原易字第3 號 │106 年度原易字第3 號 │
│ 實 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │判決日期│106 年3 月31日 │106 年6 月27日 │106 年6 月27日 │
├────┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 定 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │案 號│106 年度原簡字第1 號 │106 年度原易字第3 號 │106 年度原易字第3 號 │
│ 決 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │確定日期│106 年5 月5 日 │106 年7 月17日 │106 年7 月17日 │
├────┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備 註│臺灣雲林地方法院檢察署 │①臺灣雲林地方法院檢察署│①臺灣雲林地方法院檢察署│
│ │106 年度執字第1385號 │ 106 年度執字第2171號。│ 106 年度執字第2171號。│
│ │ │②編號2 至5 之刑，經本院│②編號2 至5 之刑，經本院│
│ │ │ 判決應執行有期徒刑1 年│ 判決應執行有期徒刑1 年│
│ │ │ 4 月確定。 │ 4 月確定。 │
└─────────┴────────────┴────────────┴────────────┘
┌─────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │ │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │ │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期│106 年1 月10日 │106 年2 月2 日 │ │
├────┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │ │
│年度案號├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │案 號│106 年度毒偵字第157 、 │106 年度毒偵字第157 、 │ │
│ │ │221 、362 、461 號 │221 、362 、461 號 │ │
├────┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │
│ 後 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │案 號│106 年度原易字第3 號 │106 年度原易字第3 號 │ │
│ 實 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │判決日期│106 年6 月27日 │106 年6 月27日 │ │
├────┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │
│ 定 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │案 號│106 年度原易字第3 號 │106 年度原易字第3 號 │ │
│ 決 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │確定日期│106 年7 月17日 │106 年7 月17日 │ │
├────┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備 註│①臺灣雲林地方法院檢察署│①臺灣雲林地方法院檢察署│ │
│ │ 106 年度執字第2171號。│ 106 年度執字第2171號。│ │
│ │②編號2 至5 之刑，經本院│②編號2 至5 之刑，經本院│ │
│ │ 判決應執行有期徒刑1 年│ 判決應執行有期徒刑1 年│ │
│ │ 4 月確定。 │ 4 月確定。 │ │
└─────────┴────────────┴────────────┴────────────┘