臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 94年度羅簡字第39號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（94年度調偵字第4號），本院判決如下：
主 文
甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物移轉，致生損害於債權人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國九十二年十一月二十日，向陞達汽車商行之黃 連強以分期付款之方式，購買車號ＩＡ—五三六八號自用小 客車一輛，並設定動產擔保抵押予和潤企業股份有限公司（ 下稱和潤公司），甲○○為動產擔保交易之債務人，雙方約 定：擔保債權金額為新臺幣（下同）十三萬三千三百九十二 元，分十二期給付，每月一期，每期付款一萬一千一百十六 元，標的物停放地點為宜蘭縣五結鄉○○路○段三一巷七號 一樓，在擔保債權未完全清償之前，債務人僅得依約占有使 用，不得任意遷移、出賣或為移轉等處分。詎甲○○在設定 動產擔保抵押後，僅繳納款項至九十三年三月二十日止，自 九十三年四月二十日（即第五期）起，即拒不付款，並意圖 不法之利益，將該輛汽車出借移轉予其友人綽號「阿宏」之 人使用，致生損害於債權人和潤公司。
二、證據
（一）被告甲○○之自白。
（二）告訴代理人林伯均之指述。
（三）債權讓與暨動產抵押契約書、汽車新領牌照登記書、動產 擔保交易動產抵押設定登記申請書、和潤公司應收帳款客 戶繳款明細表、存證信函、訪視報告書附卷可參。三、核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之動產 擔保交易債務人將標的物移轉罪。被告移轉他人使用，其遷 移之行為，為移轉之必要行為，故遷移之低度行為應為移轉 之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告犯後迄未與告訴 人達成和解，犯後態度，及其犯罪僅侵害財產法益，倫理非 難性非高，及其犯罪動機、行為手段、所生損害大小等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，動產擔 保交易法第三十八條、刑法第十一條前段、第四十一條第一 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以 簡易判決處刑如主文之刑。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），上訴於本院管轄第二審之合議庭。中 華 民 國 94 年 4 月 25 日 臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 鄭 貽 馨
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 94 年 4 月 27 日 書 記 官 沈 峰 巨
附錄本案論罪法條
動產擔保交易法第三十八條
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。