臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決 九十四年度沙小字第一三四號
原 告 乙○○○銀行股份有限公司
法定代理人 陳子政
送達代收人 邱薇安
訴訟代理人 何岳儒律師
複 代理 人 馬吟臻
被 告 甲○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國九十四年四月二十日言詞辯論終
結，判決如左：
主 文
被告給付原告新臺幣捌萬壹仟陸佰肆拾貳元，及自民國九十三年三月十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、原告訴之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。貳、爭執事項：
一、原告主張：被告甲○○於民國（以下同）九十年六月二十日，申請持用原告所製 發之萬事達信用卡（卡號：0000000000000000號）使用，依約 被告即得於特約商店記帳消費，惟被告自九十二年十二月九日起，即未依約如期 繳款，簽帳消費迄九十三年二月十二日止共積欠信用卡款項新臺幣（以下同）八 萬一千六百四十二元，拒不清償；按民法第二百二十九條規定「給付有確定期限 者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。」，民法第二百三十三條規定「遲延 之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約 定利率較高者，仍從其約定利率。」，又依雙方合意契約，被告如未於每月繳款 截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，依約應給付原告前述信用卡 帳款及下列利息、違約金：（一）、依約定條款第十五條第三項所定之循環信用 利息，循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款自該筆帳款入 帳日起，以年息百分之二十計算至該筆帳款結清之日止、（二）、依約定條款第 十五條第四項所定之逾期滯納金即違約金，以各帳單週期之期滯納金係自逾期之 日起，以九十日為計算上限；因被告欠款未清償，且屢經原告催討置之不理，爰 依信用卡消費契約之法律關係起訴請求如主文第一項所示之金額、利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。參、理由要領：
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各 款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款各一 件、帳單明細四張等為證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到 場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三 準用第四百三十六條第二項、同法第二百八十條第三項本文準用同條第一項本文
之規定，應視同自認，因而堪認原告主張之事實為真實。三、從而，原告主張依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所 示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。五、依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條、第 四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。中 華 民 國 九十四 年 四 月 二十九 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁 堯 銘
右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十四 年 四 月 二十九 日 書記官
, 台灣公司情報網