臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事裁定 九十四年度桃簡字第五七О號
原 告 乙○○○銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人 張清山
被 告 甲○○
右當事人間請求清償債務事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於 其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而 生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第二十八條第一項、第二 十四條分別定有明文。
二、查依原告提出兩造所簽訂之信用卡合約書第三十一規定：「因本合約書涉訟時， 持卡人同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。」，足見兩造就本件契約所 涉爭訟，業已合意由臺灣臺北地方法院管轄。此外，復無其他足認法定管轄法院 仍有管轄權之情形，依首開說明，本院就本件訴訟自無管轄權，而應由臺灣臺北 地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於 該管轄法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 九十四 年 四 月 十八 日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 李桂英
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。 書記官 邱飛鳴中 華 民 國 九十四 年 四 月 十八 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網