臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決 九十四年度營簡字第八六號
原 告 台南縣北門鄉農會
法定代理人 郭錦樹
訴訟代理人 吳麗虹
被 告 甲○○
右當事人間請求給付借款事件，經本院於民國九十四年三月二十八日言詞辯論終結，
判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬參仟元，及自民國九十二年一月三日起至清償日止，按年利率百分之七點三計算之利息，暨自民國九十二年一月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣肆拾貳萬參仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
甲、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限 。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第二十四條定有明文。查本件兩造間所訂定之貸款約定書第十二條，既明定以本院為管轄法院，本院自有管轄之權，合 先敘明。
二、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法三百八十六條所列各款情形 之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、得心證之理由：
一、本件原告起訴主張：被告甲○○前於民國（下同）八十五年六月二十一日，提供 擔保物向原告借款新臺幣（下同）伍拾萬元，雙方並簽立貸款契約書，借款期間 自八十五年六月二十一日起，至九十年六月二十一日止，共五年，並約定利率自 借款日起，按原告基本放款利率年利率百分之九，加碼年利率百分之一點零五後 計算，並同意於原告調整基本放款利率時隨同調整（本件原告信貸基本放款利率 為年利率百分之六點二五，加碼年利率百分之一點零五，則本件請求之利率為年 利率百分之七點三），以每壹個月為一期，自八十五年七月起，共分六十期，按 期定額攤還本息，如逾期未清償本金時，其逾期在六個月以內者，按上開利率百 分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金，又被告於前開 違約情事發生，並經原告依約主張視為全部到期之權利時，原告有權將被告寄存 原告處之各種存款，及對原告之一切債權請求期前清償，並將前清償之款項抵銷 被告對原告所負一切債務，如抵銷之金額不足抵償被告所負全部債務時，由原告 指定之應抵充之債務、順序及方法。詎被告於借用前開款項後，僅繳至九十二年 一月二日止，即未再依約繳款，依兩造簽定之前開約定書第五條第一項第一款約 定，被告對原告所負一切債務，如有任何一宗債務不依約清償本金時，無須由原 告事先通知或催告，原告得隨時減少對借款人之授信額度或縮短授信期限，或視
為全部到期，故被告上開借款均已喪失期限利益，全部債務均視為到期，應一次 給付如主文所示本金、利息、違約金，迭經催討，均置之不理之事實，業據提出 擔保放款借據、約定書、轉帳支出及收入傳票影本、放款利率變動表、他項權利 證明書、戶籍謄本等各一件、抵押權設定契約書影本三份及放款分戶卡影本五份 等為證，核與原告主張相符，被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲 明或陳述，本院綜合審著前開事證，堪信原告主張為真實。二、從而，原告本於前開契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之欠款、 利息等語，洵屬有據，應予准許。
三、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴 之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第三百九十二條第二項、第三項規 定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，為原告預供擔保，得免為假 執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八 十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二 條第二項、第三項，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 四 月 七 日 臺灣臺南地方法院新營簡易庭 法 官 曾鴻銘
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 法院書記官 顏子仁中 華 民 國 九十四 年 四 月 七 日