臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第83號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張祐昇
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴後（106 年度偵字
第1752號、第2022號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決
處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：106 年度交易字第230 號
），逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
張祐昇因過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用如【附件】所示起訴書之記載 外，茲補充如下：
㈠犯罪事實部分：
1.犯罪事實欄一第3 至9 行原記載為「…，原應注意行經無號 誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，當時天候 為晴，夜間有照明，路面乾燥、無缺陷，亦無障礙物，並無 不能注意之情形，竟未減速慢行，注意前方路口有無來車， 即貿然通過該路口。適同一時、地，有張淯程騎乘車牌號碼 000-000 號普通重型機車，沿產業道路由北往南方向亦行經 該路口，由於張祐昇之上開過失，…」等語部分，應更正為 「…，原應注意行經無號誌之交岔路口，左方車應暫停禮讓 右方車先行，及應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時 天候為晴，夜間有照明，路面乾燥、無缺陷，亦無障礙物、 視距良好，並無不能注意之情形，竟未禮讓右方車先行，亦 未減速慢行，注意前方路口有無來車，即貿然通過該路口。 適同一時、地，有張淯程騎乘車牌號碼000-000 號普通重型 機車，沿雲林縣麥寮鄉之某產業道路由北往南方向亦行經該 路口，亦疏未注意飲酒後不得駕車，及應減速慢行，即貿然 通過上開路口，由於其2 人之上開過失，…」等語。 2.犯罪事實欄一第12至13行原記載為「…。嗣張淯程經送醫救 治仍不治，於同日22時50分許死亡。…」等語部分，應更正 為「…。嗣張淯程經送醫救治仍因全身多處骨折出血，致出 血性休克不治，於同日22時50分死亡。…」等語 ㈡證據部分：
1.被告張祐昇於本院審理中之自白（見本院106 年度交易字第 230 號卷第39頁）。
2.告訴人蔡呈涵之指述（見106 年度相字第126 號卷第12頁至
第13頁、第57頁至第59頁）。
3.被害人張淯程之長庚紀念醫院雲林檢驗醫學科檢驗報告單1 紙（見106 年度相字第126 號卷第10頁）。 4.車主證號／統一編號查詢2 紙（見106 年度相字第126 號卷 第21頁、第23頁）。
二、核被告張祐昇所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致人於 死罪。另按刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪職權之 機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時 ，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根 據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要 不得謂已發生嫌疑（最高法院72年臺上字第641 號判例意旨 參照）。經查，報案人或勤務指揮中心轉來資料未報明肇事 人姓名，警方處理人員於前往現場處理時，肇事人即被告在 場，並當場承認為肇事人等情，此有雲林縣警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表1 紙（見106 年度相字第126 號 卷第8 頁）附卷可參。是被告於有偵查犯罪權限之公務員尚 未發覺其過失致死犯行前，先主動向該管公務員即到場處理 員警自首其上揭犯行而接受裁判之事實，應可認定，爰依刑 法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告未曾因犯罪經法院 判刑確定，平日素行尚可，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份在卷可查，被告駕車未注意禮讓右方車先行，及減速 慢行，作隨時停車之準備，而肇事致被害人張淯程死亡，造 成無可挽救遺憾，並使被害人家屬痛失至親，本不宜寬縱， 惟考量被告犯後始終坦承犯行，並已與被害人家屬達成民事 和解，此有雲林縣斗六市調解委員會106 年民刑調字第540 號調解書影本1 紙（見本院106 年度交易字第230 號卷第45 頁）附卷可參，被告並已依調解條件全數賠償，且被害人家 屬蔡呈涵亦表示：已經達成和解了，被告也很年輕，願意原 諒被告等情，有本院洽辦公務電話記錄單1 紙在卷可稽（見 本院105 年度交易字第230 號卷第31頁），足見被告坦然面 對犯行與極力彌補損害，犯後態度良好，兼衡被告為國中肄 業之智識程度，未婚，家中尚有祖父母及父母，目前在家中 經營之海產店幫忙，月收入不固定等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另查，被告前未曾 因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份附卷可稽，被告因一時失慮致觸法網，犯後 復已與被害人之家屬達成和解，被害人家屬並表示願意原諒 被告等語，業如前述，是認被告深具悔意，經此偵查及審判 程序後，應知戒慎而無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定併予
宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第276 條第1 項、第62條前段、第41條第 1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由 ，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議 庭。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第二庭 法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官 梁靖瑜
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。