臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第57號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 嚴汝淳
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
576 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常訴訟程序（原案號：106 年度交易字第118 號），逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
庚○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附件即本院106 年度交重附民字第9 號和解筆錄內容給付被害人乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、甲○○○、己○○新臺幣壹佰貳拾萬元。 事實及理由
一、庚○○考領有合格之駕駛執照，於民國106 年1 月5 日上午 8 時7 分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，由南往 北方向行駛，行經雲林縣元長鄉新吉村吉明15電桿旁之交岔 路口時，原應注意該路口為閃光黃燈號誌，應減速慢行，注 意安全小心通過，且依當時狀況，並無不能注意之情形，竟 疏未注意及此，適林琬瑜騎乘車牌號碼000-000 號機車，由 西往東方向駛至上開路口，二車因而發生碰撞，林琬瑜人、 車倒地，經送往中國醫藥大學北港附設醫院急診，因於同日 8 時34分到院時無自發性呼吸及心跳，前額及鼻部有擦傷、 後枕部裂傷、右前胸擦傷及右手臂變形，經氣管內管插管及 心肺復甦術急救後，仍無法回復自主性心跳及呼吸、瞳孔放 大，而停止急救，並於106 年1 月5 日上午9 時30分死亡。二、程序事項：
按刑事訴訟法第449 條第1 項規定之案件，檢察官依通常程 序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者， 得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決 所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期 徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項分別定有明文。本案被告庚○○雖經檢察官提起公訴，本 院依通常程序審理（106 年度交易字第118 號），經本院訊 問後，被告坦承犯罪，本院認其所為合於以簡易判決處刑之 要件，依前述規定，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處 刑。
三、證據名稱：
㈠告訴人己○○於警詢、檢察官偵查中之指述。 ㈡道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1 份。
㈢現場及車損照片26張。
㈣臺灣雲林地方法院檢察署相驗筆錄、檢驗報告書、相驗屍體 證明書各1 份。
㈤相驗照片13張。
㈥中國醫藥大學北港附設醫院司法相驗病歷摘要1 紙。 ㈦雲林縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙。 ㈧公路監理電子閘門查詢4 紙。
㈨本院106 年度交重附民字第9 號和解筆錄1 紙。 ㈩被告於警詢、檢察官偵查中及本院之自白。
四、論罪科刑之理由：
㈠核被告之所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致死罪。 ㈡被告於肇事後在現場等待，並向趕至現場處理車禍事宜尚不 知肇事者為何人之警員坦承其為肇事車輛之駕駛人，而自首 接受裁判乙情，有雲林縣警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表1 紙在卷可佐，依刑法第62條前段規定，減輕其刑 。
㈢本院審酌被告考領有自小客車之駕駛執照，其駕車本應謹慎 並注意遵守交通安全規則，以維護自身與其他用路人之安全 ，竟疏於注意路口之閃光黃燈號誌，而未減速慢行，導致此 次車禍憾事發生，因而造成林琬瑜死亡之損害至深且鉅，並 使被害人家屬痛失至親，惟念及被告造成被害人死亡，係緣 於駕駛人之疏忽，在行為之本質上並非其本意，復念其犯後 坦承犯行，表現出勇於負責之態度，並積極與被害人家屬和 解，盡力修復其造成之損害，終與被害人家屬達成和解，且 於106 年6 月16日當庭先行給付被害人家屬和解金額新臺幣 （下同）3 萬元，並於106 年7 月16日前再給付被害人家屬 和解金額103 萬元，餘款14萬元部分則分7 期給付，此有本 院106 年度交重附民字第9 號和解筆錄及本院洽辦公務電話 紀錄單各1 份在卷可稽，再考量被告為高職畢業之教育程度 ，已婚，並育有3 名未成年子女，目前從事保險業務，月收 入約2 萬3 千元，暨參酌被害人家屬及檢察官對量刑之意見 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺 灣高等法院被告前案紀錄表可參，本案屬過失犯罪，被告坦 承犯行，並與被害人家屬達成和解，被告歷經此次偵審程序 及刑之諭知，應已得到相當警惕，日後在道路安全上將會更 加謹慎，信無再犯之虞，本院因認上開對被告所宣告之刑以 暫不執行為適當，依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣 告緩刑2 年，並為確保被告能依和解內容履行，爰依刑法第
74條第2 項第3 款規定，命被告應依附件即本院106 年度交 重附民字第9 號和解筆錄內容給付被害人家屬120 萬元。五、應適用之法律：刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第1 項、第451 條之1 第3 項，刑法第276 條第1 項、 第41條第1 項前段、第62條前段、第74條第1 項第1 款、第 2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。六、本院上開所宣告之刑為審判中被告向本院表示願受科刑之範 圍，經檢察官同意，並據以向本院求刑，依刑事訴訟法第45 5 條之1 第2 項規定，被告及檢察官均不得上訴。中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
刑事第六庭 法 官 曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴惠美
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第276 條：
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 仟元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 仟元以下罰金。