臺灣雲林地方法院刑事裁定 105年度重訴字第10號
105年度訴字第440 號
上 訴 人即
被 告 張耀文 年籍詳卷
選任辯護人 劉志卿律師
上 訴 人即
被 告 賴紹強 年籍詳卷
選任辯護人 鐘育儒律師
上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，不服本院民國
106 年6 月27日105 年度重訴字第10號、105 年度訴字第440 號
刑事第一審判決（起訴案號：104 年度偵字第6738號、第7170號
、追加起訴案號：104 年度偵字第6742號、第6743號、105 年度
偵字第147 號、第1088號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
張耀文、賴紹強應於本裁定送達後柒日內補正上訴理由書。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審 法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴 權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可 補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第362 條分別定有明文。
二、經查，本案判決正本分別於：⑴民國106 年7 月6 日、7 月 5 日送達於被告張耀文、選任辯護人劉志卿律師，被告張耀 文及選任辯護人劉志卿律師於同年7 月10日具狀表示不服判 決，並表示理由容後補呈；⑵106 年7 月5 日送達於被告賴 紹強，被告賴紹強於同月7 日具狀表示不服判決，並表示理 由容後補述等情，此有送達證書及刑事聲明上訴狀附卷可稽 。因上訴狀並未敘述具體上訴理由，迄今已逾上訴期間屆滿 後20日，爰依前揭規定，命被告張耀文、賴紹強應於本裁定 送達後7 日內，以書狀向本院提出具體上訴理由，如逾期未 補正者，駁回其上訴，特此裁定。
三、依刑事訴訟法第361 條、第362 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
刑事第三庭 審判長 法 官 楊陵萍
法 官 蕭于哲
法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡嘉萍
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日