司法院訴願決定書 94 年訴字第 1 號
訴願人：甲○○
訴願人因檢舉法官枉法事件，不服本院未依其請求而作為乙事，提起訴願，本院決定
如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、本件訴願人檢舉臺灣高等法院高雄分院法官乙○○、丙○○、丁○○審理 90 年 度上易字第 1363 號背信案件涉有枉法裁判、偽造文書等情，經本院刑事廳以 93 年 7 月 19 日廳刑三字第 0930017545 號書函復略以：「．．．四、本院 的基本立場是絕不護短，但也不會僅因當事人的陳訴就去質疑法官。您如果確認 某人涉有不法情事，可檢具違法事證，直接向檢、警機關提出告訴或告發，請求 依法偵辦，．．．」，訴願人認刑事廳依法應調查而不調查，損害其權益，爰依 訴願法第 2 條提起訴願。
二、按「人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而不作為 ，認損害其權利或利益者，亦得提起訴願。」，固為訴願法第 2 條第 1 項所 明定。惟依此提起訴願者，必以「人民依法申請之案件」，中央或地方機關應作 成處分而未於法定期間內作為為要件，苟非屬「人民依法申請之案件」，自無本 條之適用。
三、本件訴願人檢舉臺灣高等法院高雄分院法官乙○○等審理 90 年度上易字第 1363 號背信案件，涉有枉法裁判、偽造文書等情，性質上非屬訴願法第 2 條 第 1 項所稱「人民依法申請之案件」。是以，訴願人以本院未依其請求而作為 為由，提起訴願，自非法之所許，應不予受理。據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第 77 條第 8 款規定，決定如主文。訴願審議委員會主任委員 范光群
委員 張劍寒
委員 莊柏林
委員 楊思勤
委員 蔡志方
委員 尤三謀
委員 楊隆順
委員 劉令祺
委員 藍獻林
委員 陳宗鎮
委員 林雅鋒
中華民國 94 年 4 月 21 日
院長 翁岳生
依訴願法第 90 條規定，如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市○○○路 ○ 段 1 巷 1 號）提起行政訴訟。