給付票款
中壢簡易庭(民事),壢簡字,93年度,1138號
CLEV,93,壢簡,1138,20050419,1

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決　　　　　　九十三年度壢簡字第一一三八號
　　原　　　告　福灣企業股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丁○○
　　　　　　　　秦劍鋒
　　被　　　告　戊○○○空調工程有限公司
　　兼　　右一
　　法定代理人　甲○○
　　被　　　告　丙○○
右當事人間請求給付票款事件，經本院於中華民國九十四年四月十二日言詞辯論終結
，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零陸萬玖仟元，及自民國九十三年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
　事實及理由
一、本件被告戊○○○空調工程有限公司、甲○○、丙○○均未於言詞辯論期日到場 ，核均無民事訴訟法第三百八十六條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告執有由被告三人共同簽發，發票日為民國九十三年八月二日 ，到期日為九十三年十一月十五日，面額新臺幣（下同）一百零六萬九千元，利 息按年息百分之二十計算，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）一紙， 惟到期向被告三人請求付款，被告均拒絕付款，爰依票據法第一百十二條之規定 ，本於系爭本票之票款給付請求權，請求被告三人連帶給付原告一百零六萬九千 元，及自系爭本票到期日即九十三年十一月十五日起至清償日止，按約定利率即 年息百分之二十計算之利息等語。
三、按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名者，應連帶負責 」、「發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率」、「利息自發票日起算」 ，票據法第五條、第二十八條第一項、第三項前段分別定有明定，且依同法第一 百二十四條規定，上開規定並為本票之簽發及付款所準用。卷查本件原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭本票一紙為證，被告已於相當時期經合 法通知，惟均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出任何書狀為爭執，本院審酌前 開證物，認原告上開之主張堪信為真實。從而，原告依系爭本票之法律關係，本 於票款給付請求權，請求被告三人連帶給付如主文第一項所示之金額及約定之遲 延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係原告本於票據有所請求，而屬民事訴訟法第四百二十七條第二項第六款規 定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決之案件，依同法第三百八十九條第一項第 三款之規定，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三



百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判 決如主文。
中　 　　華　　 　民　　 　國　　九十四　　年　　四　　　月　十九　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院中壢簡易庭 法 官 許乃文
右判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後廿日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 劉飛龍中　 　　華　　 　民　　 　國　　九十四　　年　　四　　　月　十九　　日