宣 示 判 決 筆 錄 九十四年度重簡字第二三二號
原 告 毅展有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○○限公司
法定代理人 丙○○
右當事人間九十四年度重簡字第二三二號給付票款事件，於中華民國九十四年四月二
十日言詞辯論終結，於中華民國九十四年四月二十七日下午四時整，在本院公開宣示
判決出席職員如左：
法 官 張瑜鳳
法院書記官 杜佳雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左： 主 文
被告應給付原告新台幣肆佰壹拾壹萬零壹佰玖拾元，及其中新台幣貳佰貳拾捌萬貳仟伍佰拾陸元部份自附表所示之提示日起至清償日止，依年利率百分之五計算之利息；其中新台幣壹佰捌拾貳萬柒仟陸佰零肆元部份自民國九十四年二月十一日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張執有被告所簽發如附表所示之支票四紙，金額共計新台幣（下同）二百 二十八萬二千五百八十六元，詎屆期向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效 ；又原告主張被告尚欠原告貨款一百八十二萬七千六百零四元，業據提出與所述 相符之支票影本、退票理由單及統一發票各四件為證。被告對於原告主張之事實 未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為 實在。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發 票人得行使追索權，票據法第一百四十四條、第八十五條第一項定有明文。又稱 買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；又買受人 對於出賣人有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第三百四十五條第一項、 第三百六十七條分別定有明文。從而，原告依據上開票據關係、買賣契約關係請 求被告給付如主文第一項所示之票款及貨款，及票款部份分別自附表所示提示日 起至清償日止、貨款部份自本件起訴狀繕本送達被告之翌日起即九十四年二月十 一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許 。
四、本件決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項、第七十八條、第三百八十九條一項第三款，判決如主文。中 華 民 國 九十四 年 四 月 二十七 日 臺灣板橋地方法院三重簡易庭 法院書記官 杜 佳 雯 法 官 張 瑜 鳳
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十四 年 四 月 二十七 日 法院書記官 杜 佳 雯
附表：
┌──┬────┬────┬───────┬────┬────┬────┐
│編號│票據號碼│發 票 人│付 款 人 │票面金額│發票日 │提示日 │
│ │ │ │ │ 新台幣 │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼────┼────┼────┤
│一、│ＡＹ０２│研盈興業│臺灣中小企業 │四十八萬│九十三年│九十三年│
│ │６１８１│有限公司│化成分行 │八千二百│一月十日│一月十二│
│ │２ │ │ │五十元 │ │日 │
├──┼────┼────┼───────┼────┼────┼────┤
│二、│ＮＢ０２│研邦興業│世華聯合商業 │十萬零一│九十三年│九十三年│
│ │２２４７│有限公司│銀行東門分行 │百二十二│二月十日│二月十日│
│ │１ │ │ │元 │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼────┼────┼────┤
│三、│ＮＢ０２│研邦興業│世華聯合商業 │一百五十│九十三年│九十三年│
│ │２２４７│有限公司│銀行東門分行 │七萬五千│二月二十│二月二十│
│ │２ │ │ │二百一十│日 │日 │
│ │ │ │ │元 │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼────┼────┼────┤
│四、│ＣＳ５０│研邦興業│臺南區中小企業│十一萬九│九十三年│九十三年│
│ │０１２４│有限公司│銀行雙和分行 │千零四元│三月三十│三月三十│
│ │６ │ │ │ │日 │日 │
└──┴────┴────┴───────┴────┴────┴────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網