臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度監宣字第99號
聲 請 人 詹雅
相 對 人 李世灃
關 係 人 李珈樺
上列聲請人因聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李世灃（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人詹雅（身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之監護人。
指定關係人李珈樺（身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按，受監護宣告之人應置監護人； 法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、 最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構 或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同 開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之 人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條 之1 定有明文。
二、聲請人主張略以：聲請人為相對人之母，相對人自民國（下 同）80年11月3 日起，因嬰兒性腦性麻痺致不能為意思表示 及受意思表示，或不能辨識其意思表示，為此請求宣告相對 人為受監護宣告之人，及選定聲請人為監護人，並指定關係 人即相對人之姐李珈樺為會同開具財產清冊之人等語，業據 其提出同意書、親屬系統表、中華民國國民身份證影本、中 華民國身心障礙證明影本、診斷證明書、戶籍謄本等件為證 。經本院於106 年8 月9 日下午3 時至苗栗縣○○鎮○○里 00鄰○○路00號6 樓之3 相對人住處實施鑑定程序，有鑑定
人何仁琦醫師、聲請人、相對人等人在場，法官當場審驗相 對人之心神狀況，並在醫師面前訊問相對人，相對人雙手雙 腳萎縮，對於詢問無法言語，肢體機械性反覆動作，此有本 院勘驗筆錄（見本案卷第26、27頁）附卷可稽。三、鑑定人何仁琦醫師︰相對人符合監護宣告要件等語（見本案 卷第33頁）。
四、綜觀上情，足認相對人不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果，爰宣告相對人為受監護宣告之人 ，故宣告如主文第1 項所示。
五、茲參酌社團法人苗栗縣肢體傷殘自強協會訪視報告︰經訪視 評估，聲請人為相對人之母，由其擔任相對人之監護人；關 係人即相對人之姐擔任會同開具財產清冊之人，由聲請人協 助相對人處理日常重大事務決策，無不適宜之處等語（見本 案卷第30頁正面至第32頁背面），爰宣告如主文第2 、3 項 所示。
六、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生 活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規 定會同本院選定開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清 冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監 護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用 、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分財產， 或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃， 非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用第 1099條、第1099-1、第1101條第1 項及第2 項之規定甚明， 請參照辦理。
七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
家事法庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
書記官 黃惠鈴