臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度監宣字第89號
聲 請 人 蔣貴螢
相 對 人 鄭雅云
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人鄭雅云（民國00年0 月00日出生，身分證統一編號：Z000000000 號）為受輔助宣告人。
選定聲請人蔣貴螢（民國00年0 月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人鄭雅云之輔助人。程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告人鄭雅云負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；法院對於監護之聲請，認為未達第1 項之程度者，得依第 15條之1 第1 項規定，為輔助之宣告；對於因精神障礙或其 他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思 表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親 等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主 管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條 第1 項、第3 項、第15條之1 第1 項分別定有明文。次按法 院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而 有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣 告，家事事件法第174 條第1 項亦有明文規定。二、本件聲請意旨略以：聲請人蔣貴螢為相對人鄭雅云之母，相 對人因無自主能力，雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精 神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示， 或不能辨識其意思表示之效果，為此請求宣告相對人為受監 護宣告或輔助宣告之人，選任聲請人為相對人之監護人或輔 助人，並選任相對人之阿姨蔣麗香為會同開具財產清冊之人 等語，且提出親屬系統表、同意書、戶籍謄本、財團法人為 恭紀念醫院乙種診斷證明書及中華民國身心障礙證明等件為 證。另經本院於民國106 年8 月4 日上午10時於為恭醫院東 興院區實施鑑定程序，有鑑定人林玉財醫師、聲請人、相對 人等在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，並於鑑定人林 玉財醫師前訊問相對人，相對人可正確回答自己姓名及出生 月日，知悉聲請人為其母，亦可辨識百元鈔票，惟無法正確 回答出生年份、歲數及住家地址，法官請鑑定人提出鑑定報 告到院，此有本院106 年8 月4 日於上開處所製作之勘驗筆
錄附卷可稽。
三、另經上開醫師函覆之財團法人為恭紀念醫院精神醫療中心司 法鑑定報告書載明略以：相對人出生時無明顯異常，運動及 語言發展較遲緩，走路較不穩，苗栗特殊學校高中畢業，會 抄寫，做些家事，無法工作，目前於聖家教養院接受全日照 顧。相對人可回答問話，關於其基本資料，僅能回答姓名及 出生日，其餘不知道；相對人於鑑定時自行步入診間，態度 尚合作，意識清楚，一般常識，計算能力及判斷力均較差， 無明顯焦慮及憂慮，發音略為不清楚，並無語無倫次、答非 所問或妄想幻覺；相對人接受成人魏氏智力測驗，顯示智商 為40，語文理解指數、知覺推理指數、工作記憶指數及處理 速度指數均為50，臨床診斷為中度智能不足，以致對於一般 事物之理解、認知、判斷及自我控制能力明顯受損，因此其 意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力達顯有 不足之程度，對於其財產之管理與處分需他人給予協助。綜 合上情，足認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意 思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有 不足，準此，相對人之精神或心智狀況，雖未達監護宣告之 程度，惟依民法第14條第3 項、家事事件法第174 條第1 項 規定，仍得對相對人為輔助之宣告。
四、茲參酌苗栗縣政府身心障礙者聲請監護宣告案件訪視調查表 略以：相對人領有第一、二類多重障礙重度身心障礙證明， 其智能及聽力均受損，說話混音感很重，平衡感不佳，弱視 ，於99年8 月起接受聖家啟智中心全日型住宿式照顧服務， 訪視員詢問相對人是否願意由聲請人擔任監護人，相對人點 頭表示同意；聲請人為相對人之母，與相對人父親經法院判 決離婚，三年前相對人之兄過世後即很少往來，由聲請人承 擔照顧相對人之責，因需工作維持生計，家中無充足人力照 顧相對人，故安排相對人接受聖家啟智中心全日型住宿照顧 ，每週五固定帶相對人返家照顧至週日，信任與滿意相對人 目前所受之照顧，未來將持續讓相對人安置於該啟智中心。 訪視員觀察兩造互動很親密，訪談過程中，相對人緊握聲請 人手臂；相對人父親鄭明松目前居於苗栗縣三灣鄉，訪視員 電訪相對人父親無回覆，聯繫未果；電訪相對人之二姑鄭鳳 珍，其表示清楚監護宣告之權責，同意聲請人擔任本件監護 人，綜上評估由聲請人擔任相對人之監護人並無不適當之處 等語，有上開訪視報告附卷可稽。另據相對人之外祖父蔣合 順、相對人之舅舅蔣龍發、蔣均榮、相對人之阿姨蔣素珠、 謝素里等親屬均出具同意書，贊同由聲請人擔任相對人之輔 助人，審酌聲請人蔣貴螢為相對人之母，為相對人最近之親
屬，亦表明願意負起將來照顧相對人之責任，目前相對人之 醫療照顧並無疏忽不當之處及參酌相對人之生活狀況與其他 親屬間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔 助宣告之人之利害關係，爰選定聲請人蔣貴螢為相對人之輔 助人。
五、又依民法第15條之2 第1 項規定，受輔助宣告之人為下列行 為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及 身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥 營業或為法人之負責人；（二）為消費借貸、消費寄託、保 證、贈與或信託；（三）為訴訟行為；（四）為和解、調解 、調處或簽訂仲裁契約；（五）為不動產、船舶、航空器、 汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸 ；（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利； （七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他 行為，附此敘明。
六、依家事事件法第177 條第2 項準用第164 條第2 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
家事法庭 法 官 李太正
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
書 記 官 黃惠鈴